CESTAT reglur um að „fljótandi þangþykkni“ sé áburður, ekki vaxtarstýrandi plantna, byggt á efnasamsetningu þess [lestraröð]

Áfrýjunardómstóll toll-, vörugjalda- og þjónustuskatta (CESTAT) í Mumbai komst nýlega að þeirri niðurstöðu að „fljótandi þangþykkni“ sem skattgreiðandi flutti inn ætti að flokka sem áburð en ekki sem vaxtarstýriefni plantna, miðað við efnasamsetningu þess. Áfrýjandinn, skattgreiðandinn Excel Crop Care Limited, hafði flutt inn „fljótandi þangþykkni (Crop Plus)“ frá Bandaríkjunum og hafði lagt fram þrjár kærur gegn því.
Áfrýjunardómstóll toll-, vörugjalda- og þjónustuskatta (CESTAT) í Mumbai komst nýlega að þeirri niðurstöðu að „fljótandi þangþykkni“ sem skattgreiðandi flutti inn ætti að flokka sem áburð en ekki vaxtarstýriefni fyrir plöntur, með vísan til efnasamsetningar þess.
Áfrýjandinn, sem er skattgreiðandi, Excel Crop Care Limited, flutti inn „Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)“ frá Bandaríkjunum og lagði fram þrjár innflutningsyfirlýsingar þar sem vörurnar voru flokkaðar sem CTI 3101 0099. Vörurnar voru sjálfmetnar, tollar voru greiddir og þær voru afgreiddar til innanlandsneyslu.
Í kjölfarið, við eftirúttekt, komst ráðuneytið að þeirri niðurstöðu að vörurnar hefðu átt að flokkast sem CTI 3809 9340 og því væru þær ekki gjaldgengar undir ívilnandi tolla. Þann 19. maí 2017 sendi ráðuneytið frá sér tilkynningu þar sem farið var fram á mismunandi tolla.
Varatollstjórinn kvað upp úrskurð þann 28. janúar 2020 um að staðfesta endurflokkunina, staðfesta áfallinn toll og vexti og leggja á sekt. Kæra skattgreiðanda til tollstjórans (með kæru) var hafnað þann 31. mars 2022. Þar sem skattgreiðandi var óánægður með ákvörðunina áfrýjaði hann til áfrýjunarnefndar.
Lesa meira: Skattskylda fyrir þjónustu við persónugervingu korta: CESTAT lýsir starfsemi sem framleiðslu, fellur niður sektir
Tveggja dómara dómarar, SK Mohanty (dómari) og MM Parthiban (tæknimaður), fóru yfir efnið og komst að þeirri niðurstöðu að í tilkynningu um sönnunarfærslu frá 19. maí 2017 væri lagt til að endurflokka innfluttu vörurnar sem „vaxtarstýringarefni“ samkvæmt CTI 3808 9340 en að ekki væri skýrt útskýrt hvers vegna upprunalega flokkunin samkvæmt CTI 3101 0099 væri röng.
Áfrýjunardómstóllinn benti á að greiningarskýrslan sýndi að farmurinn innihélt 28% lífrænt efni úr þörungum og 9,8% köfnunarefni, fosfór og kalíum. Þar sem megnið af farminum var áburður gæti hann ekki talist vaxtarstýrandi plantna.
CESTAT vísaði einnig til stærri dómsúrskurðar sem skýrði að áburður veitir næringarefni fyrir vöxt plantna, en vaxtarstýringarefni hafa áhrif á ákveðna ferla í plöntum.