Íbúar með lægri félagslega og efnahagslega stöðu (SES) sem búa í félagslegu húsnæði sem er niðurgreitt af ríkinu eða opinberum fjármögnunarstofnunum geta verið útsettari fyrir varnarefnum sem notuð eru innandyra vegna þess að varnarefnum er beitt vegna byggingargalla, lélegs viðhalds o.s.frv.
Árið 2017 mældust 28 svifryk skordýraeitur í innilofti í 46 einingum sjö fátækra félagslegra íbúðabygginga í Toronto, Kanada, með því að nota færanlega lofthreinsitæki sem voru í notkun í eina viku. Varnarefnin sem greind voru voru hefðbundin og nú notuð skordýraeitur úr eftirfarandi flokkum: lífrænum klórefnum, lífrænum fosfórsamböndum, pýretróíðum og strobilúrínum.
Að minnsta kosti eitt varnarefni greindist í 89% eininga, þar sem greiningarhlutfall fyrir einstök varnarefni náði 50%, þar á meðal hefðbundin lífræn klór og varnarefni sem nú eru notuð. Núverandi notuð pýretróíð höfðu hæsta DF og styrk, þar sem pýretróíð I hafði hæsta styrk agnafasa við 32.000 pg/m3. Heptaklór, sem var takmarkað í Kanada árið 1985, var með hæsta áætlaða hámarks heildarloftstyrk (agnir auk gasfasa) 443.000 pg/m3. Styrkur heptaklórs, lindans, endósúlfans I, klórtalóníls, alleþríns og permetríns (nema í einni rannsókn) var hærri en mældist á lágtekjuheimilum sem greint var frá annars staðar. Auk vísvitandi notkunar varnarefna til meindýraeyðingar og notkun þeirra í byggingarefni og málningu voru reykingar verulega tengdar styrk fimm varnarefna sem notuð voru á tóbaksræktun. Dreifing varnarefna með háum DF í einstökum byggingum bendir til þess að helstu uppsprettur varnarefna sem fundust hafi verið meindýraeyðingaráætlanir framkvæmdar af byggingarstjóra og/eða varnarefnanotkun íbúa.
Tekjulítil félagslegt húsnæði þjónar mikilvægum þörfum, en þessi heimili eru næm fyrir meindýrasmiti og reiða sig á skordýraeitur til að viðhalda þeim. Við komumst að því að 89% af öllum 46 einingum sem prófaðar voru voru útsettar fyrir að minnsta kosti einu af 28 skordýraeitri í agnafasa, þar sem pýretróíð og lífræn klór sem hafa verið bönnuð í dag (td DDT, heptaklór) sem nú eru notuð hafa hæsta styrkinn vegna mikillar þrávirkni þeirra innandyra. Einnig var mældur styrkur nokkurra skordýraeiturs sem ekki er skráð til notkunar innanhúss, svo sem strobilurins sem notað er á byggingarefni og skordýraeiturs sem notað er í tóbaksræktun. Þessar niðurstöður, fyrstu kanadísku gögnin um flest skordýraeitur innandyra, sýna að fólk er mikið útsett fyrir mörgum þeirra.
Varnarefni eru mikið notuð í landbúnaðarræktun til að lágmarka skaða af völdum meindýra. Árið 2018 voru um það bil 72% varnarefna sem seld voru í Kanada notuð í landbúnaði, en aðeins 4,5% notuð í íbúðarhúsnæði.[1] Þess vegna hafa flestar rannsóknir á styrk og váhrifum skordýraeiturs beinst að landbúnaðaraðstæðum.[2,3,4] Þetta skilur eftir margar eyður hvað varðar snið og magn skordýraeiturs á heimilum, þar sem varnarefni eru einnig mikið notuð til meindýraeyðingar. Í íbúðarhúsnæði getur einni notkun varnarefna innandyra leitt til þess að 15 mg af varnarefni berist út í umhverfið.[5] Varnarefni eru notuð innandyra til að hafa stjórn á meindýrum eins og kakkalakkum og veggjaglösum. Önnur notkun skordýraeiturs felur í sér eftirlit með meindýrum húsdýra og notkun þeirra sem sveppaeitur á húsgögn og neysluvörur (td ullarteppi, vefnaðarvöru) og byggingarefni (td veggmálning sem inniheldur sveppalyf, mygluþolinn gipsvegg) [6,7,8,9]. Að auki geta aðgerðir farþega (td reykingar innandyra) leitt til losunar varnarefna sem notuð eru til að rækta tóbak inn í rými innandyra [10]. Önnur uppspretta varnarefnalosunar inn í rými innanhúss er flutningur þeirra utan frá [11,12,13].
Auk landbúnaðarstarfsmanna og fjölskyldna þeirra eru ákveðnir hópar einnig viðkvæmir fyrir váhrifum af skordýraeitri. Börn eru útsettari fyrir mörgum mengunarefnum innandyra, þar með talið skordýraeitur, en fullorðnir vegna hærri innöndunar, rykinntöku og hand-til-munnvenja miðað við líkamsþyngd [14, 15]. Til dæmis, Trunnel o.fl. komst að því að styrkur pýretróíðs/pýretríns (PYR) í gólfþurrkum var jákvæð fylgni við styrk PYR umbrotsefna í þvagi barna [16]. DF umbrotsefna PYR skordýraeiturs sem greint var frá í Canadian Health Measures Study (CHMS) var hærri hjá börnum á aldrinum 3-5 ára en í eldri aldurshópum [17]. Þungaðar konur og fóstur þeirra eru einnig talin viðkvæmur hópur vegna hættu á útsetningu fyrir varnarefnum snemma á lífsleiðinni. Wyatt o.fl. greint frá því að skordýraeitur í blóðsýnum móður og nýbura væri í mikilli fylgni, í samræmi við flutning móður og fósturs [18].
Fólk sem býr í ófullnægjandi eða lágtekjuhúsnæði er í aukinni hættu á að verða fyrir mengunarefnum innandyra, þar með talið skordýraeitur [19, 20, 21]. Til dæmis, í Kanada, hafa rannsóknir sýnt að fólk með lægri félagshagfræðilega stöðu (SES) er líklegra til að verða fyrir þalötum, halógenuðum logavarnarefnum, lífrænum fosfórmýkingum og logavarnarefnum og fjölhringa arómatískum kolvetnum (PAH) en fólk með hærra SES [22,23,24]. Sumar þessara niðurstaðna eiga við um fólk sem býr í "félagslegu húsnæði", sem við skilgreinum sem leiguhúsnæði niðurgreitt af stjórnvöldum (eða ríkisstyrktum stofnunum) sem inniheldur íbúa með lægri félagslega efnahagslega stöðu [25]. Félagslegt húsnæði í fjöleininga íbúðarhúsum (MURB) er næmt fyrir meindýrum, aðallega vegna byggingargalla þeirra (td sprungur og sprungur í veggjum), skorts á réttu viðhaldi/viðgerðum, ófullnægjandi hreinsunar- og sorpförgunarþjónustu og tíðar yfirfyllingar [20, 26]. Þrátt fyrir að samþættar meindýraeyðingaráætlanir séu tiltækar til að lágmarka þörfina á meindýraeyðingaráætlunum í byggingarstjórnun og draga þannig úr hættu á útsetningu fyrir varnarefnum, sérstaklega í fjöleininga byggingum, geta meindýr dreift sér um bygginguna [21, 27, 28]. Dreifing meindýraeiturs og tengd notkun varnarefna getur haft neikvæð áhrif á loftgæði innandyra og útsett íbúa fyrir hættu á útsetningu fyrir varnarefnum, sem leiðir til skaðlegra heilsufarslegra áhrifa [29]. Nokkrar rannsóknir í Bandaríkjunum hafa sýnt að útsetning fyrir bönnuðum og nú notuðum skordýraeitri er hærri í lágtekjuhúsnæði en í hátekjuhúsnæði vegna lélegra húsnæðisgæða [11, 26, 30,31,32]. Vegna þess að tekjulágir íbúar hafa oft fáa möguleika á að yfirgefa heimili sín geta þeir verið stöðugt útsettir fyrir varnarefnum á heimilum sínum.
Á heimilum geta íbúar orðið fyrir miklum styrk varnarefna í langan tíma vegna þess að varnarefnaleifar haldast við vegna skorts á sólarljósi, raka og niðurbrotsleiðum örvera [33,34,35]. Tilkynnt hefur verið um að útsetning fyrir skordýraeitri tengist skaðlegum heilsufarslegum áhrifum eins og taugaþroskafötlun (sérstaklega minni munnleg greindarvísitala hjá drengjum), sem og blóðkrabbameini, heilakrabbameini (þar á meðal barnakrabbameini), áhrifum tengdum innkirtlaröskunum og Alzheimerssjúkdómi.
Sem aðili að Stokkhólmssamningnum hefur Kanada takmarkanir á níu OCPs [42, 54]. Endurmat á reglugerðarkröfum í Kanada hefur leitt til þess að næstum allri notkun innanhúss á OPP og karbamati hefur verið hætt í áföngum.[55] Meindýraeyðingareftirlit Kanada (PMRA) takmarkar einnig suma notkun PYR innanhúss. Til dæmis hefur notkun cýpermetríns fyrir meðferðir og útsendingar innanhúss verið hætt vegna hugsanlegra áhrifa þess á heilsu manna, sérstaklega hjá börnum [56]. Mynd 1 gefur yfirlit yfir þessar takmarkanir [55, 57, 58].
Y-ásinn táknar varnarefnin sem greindust (yfir greiningarmörk aðferðarinnar, tafla S6), og X-ásinn táknar styrkleikasvið varnarefna í loftinu í agnafasa yfir greiningarmörkum. Upplýsingar um greiningartíðni og hámarksstyrk er að finna í töflu S6.
Markmið okkar voru að mæla styrk og útsetningu innanhússlofts (td innöndun) af núgildandi og eldri skordýraeiturs á heimilum sem búa í félagslegu húsnæði í Toronto í Kanada og búa í félagslegu húsnæði í Toronto, Kanada, og skoða nokkra af þeim þáttum sem tengjast þessum váhrifum. Markmið þessarar greinar er að fylla skarðið í gögnum um útsetningu fyrir núverandi og eldri varnarefnum á heimilum viðkvæmra íbúa, sérstaklega í ljósi þess að gögn um varnarefni innandyra í Kanada eru afar takmörkuð [6].
Rannsakendur fylgdust með styrk skordýraeiturs í sjö MURB félagslegum íbúðabyggðum sem byggðar voru á áttunda áratugnum á þremur stöðum í Toronto-borg. Allar byggingar eru að minnsta kosti 65 km frá hvaða landbúnaðarsvæði sem er (að undanskildum bakgarðslóðum). Þessar byggingar eru dæmigerðar fyrir félagslegt húsnæði í Toronto. Rannsókn okkar er framlenging á stærri rannsókn sem skoðaði magn svifryks (PM) í félagslegum íbúðum fyrir og eftir orkuuppfærslu [59,60,61]. Þess vegna var sýnatökuaðferð okkar takmörkuð við að safna PM í lofti.
Fyrir hverja blokk voru breytingar þróaðar sem innihéldu vatns- og orkusparnað (td skipting á loftræstieiningum, kötlum og hitatækjum) til að draga úr orkunotkun, bæta loftgæði innandyra og auka hitauppstreymi [62, 63]. Íbúðunum er skipt eftir búsetutegundum: öldruðum, fjölskyldum og einstaklingum. Eiginleikum og gerðum bygginga er lýst nánar á öðrum stað [24].
Fjörutíu og sex loftsíusýni sem safnað var úr 46 MURB félagslegum íbúðum veturinn 2017 voru greind. Hönnun rannsóknarinnar, sýnatöku og geymsluaðferðum var lýst í smáatriðum af Wang o.fl. [60]. Í stuttu máli var eining hvers þátttakanda útbúin Amaircare XR-100 lofthreinsibúnaði með 127 mm afkastamikill loftsíuefni (efnið sem notað er í HEPA síur) í 1 viku. Öll flytjanleg lofthreinsitæki voru hreinsuð með ísóprópýlþurrkum fyrir og eftir notkun til að forðast krossmengun. Færanlegir lofthreinsitæki voru settir á stofuvegg 30 cm frá lofti og/eða samkvæmt fyrirmælum íbúa til að forðast óþægindi fyrir íbúa og lágmarka möguleika á óviðkomandi aðgangi (sjá viðbótarupplýsingar SI1, mynd S1). Á vikulegu sýnatökutímabili var miðgildi rennsli 39,2 m3/dag (sjá SI1 fyrir nánari upplýsingar um aðferðir sem notaðar voru til að ákvarða rennsli). Áður en sýnishorn var komið fyrir í janúar og febrúar 2015 var gerð fyrstu heimsókn frá húsi og sjónræn skoðun á heimiliseinkennum og hegðun farþega (td reykingar). Eftirfarandi könnun var gerð eftir hverja heimsókn frá 2015 til 2017. Allar upplýsingar eru veittar í Touchie o.fl. [64] Í stuttu máli var markmið könnunarinnar að leggja mat á hegðun farþega og hugsanlegar breytingar á heimiliseinkennum og farþegahegðun eins og reykingum, notkun hurða og glugga og notkun útblástursháfa eða eldhúsvifta við matreiðslu. [59, 64] Eftir breytingu voru síur fyrir 28 markvarnarefni greindar (endósúlfan I og II og α- og γ-klórdan voru talin mismunandi efnasambönd og p,p′-DDE var umbrotsefni p,p′-DDT, ekki varnarefni), þar á meðal bæði gömul og nútíma varnarefni (tafla S1).
Wang o.fl. [60] lýsti útdráttar- og hreinsunarferlinu í smáatriðum. Hvert síusýni var skipt í tvennt og einn helmingur var notaður til að greina 28 skordýraeitur (tafla S1). Síusýni og eyðublöð á rannsóknarstofu samanstóð af glertrefjasíum, ein af hverjum fimm sýnum fyrir samtals níu, með sex merktum staðgönguefnum fyrir skordýraeitur (Tafla S2, Chromatographic Specialties Inc.) til að stjórna endurheimtinni. Einnig var markstyrkur skordýraeiturs mældur í fimm akureyðum. Hvert síusýni var hljóðbeitt þrisvar sinnum í 20 mínútur hvert með 10 ml af hexani:asetoni:díklórmetani (2:1:1, rúmmál:V:V) (HPLC einkunn, Fisher Scientific). Fljótandi vökvinn úr útdrættinum þremur var safnað saman og þétt í 1 ml í Zymark Turbovap uppgufunartæki undir stöðugu flæði köfnunarefnis. Útdrátturinn var hreinsaður með því að nota Florisil® SPE súlur (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE slöngur, Supelco) síðan þéttur í 0,5 ml með Zymark Turbovap og fluttur í gulbrúnt GC hettuglas. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tafla S2) var síðan bætt við sem innri staðall. Greiningar voru framkvæmdar með gasskiljun-massagreiningu (GC-MSD, Agilent 7890B GC og Agilent 5977A MSD) í rafeindaáhrifum og efnajónunarham. Tækjafæribreytur eru gefnar upp í SI4 og magnjónaupplýsingar eru gefnar upp í töflum S3 og S4.
Áður en útdráttur var gerður var merktum staðgöngumöguleikum skordýraeiturs sett í sýni og eyður (tafla S2) til að fylgjast með bata meðan á greiningu stóð. Endurheimt merkjaefna í sýnum var á bilinu 62% til 83%; allar niðurstöður fyrir einstök efni voru leiðréttar fyrir endurheimt. Gögnin voru auð leiðrétt með því að nota meðalgildi rannsóknarstofu og auða á vettvangi fyrir hvert varnarefni (gildin eru skráð í töflu S5) samkvæmt viðmiðunum sem Saini o.fl. [65]: þegar núllstyrkurinn var minni en 5% af styrk sýnisins var engin núllleiðrétting framkvæmd fyrir einstök efni; þegar núllstyrkur var 5–35% voru gögn leiðrétt í auða; ef núllstyrkurinn var meiri en 35% af gildinu var gögnum hent. Greiningarmörk aðferðarinnar (MDL, tafla S6) voru skilgreind sem meðalstyrkur núllprófunarstofu (n = 9) plús þrisvar sinnum staðalfrávik. Ef efnasamband fannst ekki í núllinu var merki/suðhlutfall efnasambandsins í lægstu staðallausninni (~10:1) notað til að reikna út greiningarmörk tækisins. Styrkur í rannsóknarstofu- og vettvangssýnum var
Efnamassi á loftsíu er umreiknaður í samþættan loftborinn agnastyrk með því að nota þyngdarmælingu, og síuflæðishraða og síunýtni er breytt í samþættan loftborinn agnastyrk samkvæmt jöfnu 1:
þar sem M (g) er heildarmassi PM sem sían fangar, f (pg/g) er styrkur mengunarefna í safnað PM, η er síunýtni (gert ráð fyrir að sé 100% vegna síuefnis og kornastærðar [67]), Q (m3/klst.) er rúmmálsloftflæðishraðinn í gegnum flytjanlega lofthreinsarann, og tíminn sem hægt er að nota í loftinu. Síuþyngdin var skráð fyrir og eftir notkun. Allar upplýsingar um mælingarnar og loftflæðishraða eru veittar af Wang o.fl. [60].
Sýnatökuaðferðin sem notuð var í þessari grein mældi aðeins styrk agnafasans. Við áætluðum samsvarandi styrk skordýraeiturs í gasfasanum með því að nota Harner-Biedelman jöfnuna (jöfnu 2), með því að gera ráð fyrir efnajafnvægi milli fasanna [68]. Jafna 2 var fengin fyrir svifryk utandyra, en hefur einnig verið notuð til að áætla agnadreifingu í lofti og innandyra [69, 70].
þar sem log Kp er logaritmísk umbreyting agna-gas deilingarstuðulsins í lofti, log Koa er logaritmísk umbreyting oktanól/loft skiptingsstuðulsins, Koa (víddarlaust) og \({fom}\) er brot lífræns efnis í svifryki (víddarlaust). Fom gildið er talið vera 0,4 [71, 72]. Koa gildið var tekið úr OPERA 2.6 sem fékkst með því að nota CompTox efnavöktunar mælaborðið (US EPA, 2023) (Mynd S2), þar sem það hefur minnst hlutdrægni mat miðað við aðrar matsaðferðir [73]. Við fengum einnig tilraunagildi á Koa og Kowwin/HENRYWIN mati með því að nota EPISuite [74].
Þar sem DF fyrir öll greind varnarefni var ≤50%, gildi
Mynd S3 og töflur S6 og S8 sýna KOA-gildi sem byggjast á OPERA, styrk agnafasa (síu) hvers varnarefnahóps og útreiknaðan gasfasa og heildarstyrk. Gasfasstyrkur og hámarkssumma greindra varnarefna fyrir hvern efnahóp (þ.e. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR og Σ3STR) sem fæst með tilrauna- og útreiknuðum Koa-gildum úr EPISuite er að finna í töflum S7 og S8, í sömu röð. Við greinum frá mældum styrk agnafasa og berum saman heildarstyrk í lofti sem er reiknaður hér (með því að nota OPERA byggt mat) við loftstyrk úr takmörkuðum fjölda skýrslna utan landbúnaðar um styrk varnarefna í lofti og úr nokkrum rannsóknum á heimilum með lágt SES [26, 31, 76,77,78] (tafla S9). Mikilvægt er að hafa í huga að þessi samanburður er áætluð vegna mismunandi úrtaksaðferða og rannsóknarára. Að því er við vitum eru gögnin sem hér eru sett þau fyrstu til að mæla önnur skordýraeitur en hefðbundin lífræn klór í innilofti í Kanada.
Í agnafasanum var hámarksgreindur styrkur Σ8OCP 4400 pg/m3 (tafla S8). OCP með hæsta styrkinn var heptaklór (takmarkað 1985) með hámarksstyrk 2600 pg/m3, síðan p,p′-DDT (takmarkað 1985) með hámarksstyrk 1400 pg/m3 [57]. Klórótalóníl með hámarksstyrk 1200 pg/m3 er bakteríu- og sveppaeyðandi skordýraeitur sem notað er í málningu. Þrátt fyrir að skráningu þess til notkunar innanhúss hafi verið stöðvuð árið 2011, er DF þess áfram í 50% [55]. Tiltölulega há DF gildi og styrkur hefðbundinna OCP benda til þess að OCP hafi verið mikið notað í fortíðinni og að þau séu viðvarandi í umhverfi innandyra [6].
Fyrri rannsóknir hafa sýnt að byggingaraldur er jákvæð fylgni við styrk eldri OCPs [6, 79]. Hefð er fyrir því að OCPs hafa verið notuð við meindýraeyðingu innandyra, einkum lindan til að meðhöndla höfuðlús, sjúkdóm sem er algengari á heimilum með lægri félagslega stöðu en á heimilum með hærri félagslega stöðu [80, 81]. Mestur styrkur lindans var 990 pg/m3.
Fyrir heildar svifryk og gasfasa var heptaklór með hæsta styrkinn, með hámarksstyrk 443.000 pg/m3. Hámarks heildarstyrkur Σ8OCP lofts áætlaður út frá Koa gildum á öðrum sviðum er skráð í töflu S8. Styrkur heptaklórs, lindans, klórtalóníls og endósúlfans I var 2 (klórtalóníl) til 11 (endósúlfans I) sinnum hærri en þær sem fundust í öðrum rannsóknum á hátekju- og lágtekjuumhverfi í Bandaríkjunum og Frakklandi sem mældust fyrir 30 árum síðan [77, 82,83,84].
Hæsti heildarþéttni svifryksfasa af OPPunum þremur (Σ3OPPs)-malathion, trichlorfon og diazinon-var 3.600 pg/m3. Þar af er aðeins malathion skráð til heimilisnota í Kanada sem stendur.[55] Tríklórfon var með hæsta styrk agnafasa í OPP flokki, að hámarki 3.600 pg/m3. Í Kanada hefur tríklórfon verið notað sem tæknilegt skordýraeitur í öðrum meindýraeyðandi vörum, svo sem til varnar gegn óþolnum flugum og kakkalökkum.[55] Malathion er skráð sem nagdýraeitur til heimilisnota, með hámarksstyrk 2.800 pg/m3.
Hámarks heildarstyrkur Σ3OPPs (gas + agnir) í lofti er 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 miðað við Koa EPISuite gildi). Styrkur OPP í lofti er lægri (DF 11–24%) en styrkur OCP (DF 0–50%), sem er líklegast vegna meiri þráláts OCP [85].
Styrkur diazinon og malathion sem greint er frá hér er hærri en þær sem mældust fyrir um það bil 20 árum síðan á heimilum með lága félagshagfræðilega stöðu í Suður-Texas og Boston (þar sem aðeins var greint frá diazinon) [26, 78]. Styrkur díasínóns sem við mældum var lægri en þær sem greint var frá í rannsóknum á heimilum með lága og meðal-félagsfræðilega stöðu í New York og Norður-Kaliforníu (við gátum ekki fundið nýlegri skýrslur í bókmenntum) [76, 77].
PYR eru algengustu skordýraeitur í mörgum löndum til að stjórna veggjaglösum, en fáar rannsóknir hafa mælt styrk þeirra í innilofti [86, 87]. Þetta er í fyrsta skipti sem gögn um styrk PYR innanhúss hafa verið tilkynnt í Kanada.
Í agnafasanum er hámarksgildið \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36.000 pg/m3. Pýretrín I greindist oftast (DF% = 48), með hæsta gildi 32.000 pg/m3 meðal allra skordýraeiturs. Pyrethroid I er skráð í Kanada til að hafa stjórn á veggjaglösum, kakkalakkum, fljúgandi skordýrum og gæludýra meindýrum [55, 88]. Að auki er pýretrín I talið fyrsta meðferð við pediculosis í Kanada [89]. Í ljósi þess að fólk sem býr í félagslegu húsnæði er næmara fyrir lúsasmiti [80, 81] bjuggumst við við að styrkur pýretríns I væri hár. Að því er við vitum hefur aðeins ein rannsókn greint frá styrk pýretríns I í innilofti íbúðarhúsnæðis og engin hefur greint frá pýretríni I í félagslegu húsnæði. Styrkurinn sem við sáum var hærri en greint var frá í bókmenntum [90].
Styrkur alletríns var einnig tiltölulega hár, en næsthæsti styrkurinn var í svifryksfasa við 16.000 pg/m3, þar á eftir kom permetrín (hámarksstyrkur 14.000 pg/m3). Allethrin og permethrin eru mikið notuð í íbúðarhúsnæði. Eins og pýretrín I er permetrín notað í Kanada til að meðhöndla höfuðlús.[89] Hæsti styrkur L-cyhalothrins sem greindist var 6.000 pg/m3. Þrátt fyrir að L-cyhalothrin sé ekki skráð til heimilisnotkunar í Kanada er það samþykkt til notkunar í atvinnuskyni til að vernda við fyrir smiðsmaurum.[55, 91]
Hámarks heildarstyrkur \({\sum }_{8}{PYRs}\) í lofti var 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 miðað við Koa EPISuite gildi). Allethrin og permethrin styrkur hér (hámark 406.000 pg/m3 og 14.500 pg/m3, í sömu röð) var hærri en greint var frá í lægri SES innandyrarannsóknum [26, 77, 78]. Hins vegar, Wyatt o.fl. greint frá hærra magni permetríns í innilofti á heimilum með lágt SES í New York borg en niðurstöður okkar (12 sinnum hærri) [76]. Styrkur permetríns sem við mældum var á bilinu frá lægsta endanum upp í að hámarki 5300 pg/m3.
Þrátt fyrir að STR sæfiefni séu ekki skráð til notkunar á heimilum í Kanada, gætu þau verið notuð í sumum byggingarefnum eins og mygluþolnum klæðningu [75, 93]. Við mældum tiltölulega lágan agnafasastyrk með hámarks \({\sum }_{3}{STRs}\) upp á 1200 pg/m3 og heildarþéttni lofts \({\sum }_{3}{STRs}\) allt að 1300 pg/m3. Styrkur STR í innilofti hefur ekki verið mældur áður.
Imidacloprid er neonicotinoid skordýraeitur sem skráð er í Kanada til að verjast skordýra meindýrum húsdýra.[55] Hámarksstyrkur imidacloprids í agnafasanum var 930 pg/m3 og hámarksstyrkur í almennu lofti var 34.000 pg/m3.
Sveppalyfið própíkónazól er skráð í Kanada til notkunar sem viðarvarnarefni í byggingarefni.[55] Hámarksstyrkur sem við mældum í svifryksfasanum var 1100 pg/m3 og hámarksstyrkur í almennu lofti var áætlaður 2200 pg/m3.
Pendimethalin er dínítróanilín varnarefni með hámarksþéttni agnafasa 4400 pg/m3 og hámarks heildarstyrkur lofts 9100 pg/m3. Pendimethalin er ekki skráð til heimilisnota í Kanada, en ein uppspretta váhrifa getur verið tóbaksnotkun, eins og fjallað er um hér að neðan.
Mörg skordýraeitur voru í tengslum við hvert annað (tafla S10). Eins og búist var við höfðu p,p′-DDT og p,p′-DDE marktæk fylgni vegna þess að p,p′-DDE er umbrotsefni p,p′-DDT. Á sama hátt höfðu endósúlfan I og endósúlfan II einnig marktæka fylgni vegna þess að þau eru tvær tvíhverfur sem koma saman í tæknilegu endósúlfani. Hlutfall tveggja tvíhverfa (endósúlfan I:endósúlfan II) er breytilegt frá 2:1 til 7:3 eftir tækniblöndunni [94]. Í rannsókn okkar var hlutfallið á bilinu 1:1 til 2:1.
Næst leituðum við að samhliða atvikum sem gætu bent til samnotkunar varnarefna og notkun margra varnarefna í einni varnarefnavöru (sjá brotmarksreitinn á mynd S4). Til dæmis gæti samtími komið fram vegna þess að virku innihaldsefnin gætu verið sameinuð öðrum varnarefnum með mismunandi verkunarmáta, svo sem blöndu af pýriproxýfeni og tetrametríni. Hér sáum við fylgni (p <0,01) og samvist (6 einingar) þessara varnarefna (Mynd S4 og Tafla S10), í samræmi við samsetta samsetningu þeirra [75]. Marktæk fylgni (p < 0,01) og samkomur sáust milli OCP eins og p,p′-DDT við lindan (5 einingar) og heptaklór (6 einingar), sem bendir til þess að þau hafi verið notuð á tímabili eða beitt saman áður en takmarkanirnar voru teknar upp. Engin samhliða tilvist OFPs sást, að undanskildum diazinon og malathion, sem greindust í 2 einingum.
Hátt hlutfall samhliða (8 einingar) sem sést á milli pýriproxýfens, imidacloprids og permetríns má skýra með notkun þessara þriggja virku varnarefna í skordýraeitri til að hafa stjórn á mítlum, lús og flóum á hundum [95]. Auk þess sást samhliða tíðni imidacloprids og L-cypermethrins (4 einingar), própargýltríns (4 einingar) og pýretríns I (9 einingar). Eftir því sem við vitum eru engar birtar skýrslur um samhliða tilkomu imidacloprids með L-cypermethrin, propargyltrine og pyrethrin I í Kanada. Hins vegar innihalda skráð skordýraeitur í öðrum löndum blöndur af imidacloprid með L-cypermethrin og propargyltrine [96, 97]. Ennfremur er okkur ekki kunnugt um neinar vörur sem innihalda blöndu af pýretríni I og imidacloprid. Notkun beggja skordýraeiturs gæti útskýrt samhliða atvikið, þar sem bæði eru notuð til að stjórna veggjaglösum, sem eru algengar í félagslegu húsnæði [86, 98]. Við komumst að því að permetrín og pýretrín I (16 einingar) voru marktæk fylgni (p < 0,01) og höfðu mestan fjölda samhliða, sem bendir til þess að þau hafi verið notuð saman; þetta átti einnig við um pýretrín I og alþrín (7 einingar, p < 0,05), en permetrín og alþrín höfðu lægri fylgni (5 einingar, p < 0,05) [75]. Pendimethalin, permethrin og thiophanate-methyl, sem eru notuð á tóbaksræktun, sýndu einnig fylgni og samkomu í níu einingar. Fleiri fylgni og samhliða tilvik komu fram á milli varnarefna sem ekki hefur verið tilkynnt um samblöndur fyrir, svo sem permetrín með STR (þ.e. asoxýstróbín, flúoxastróbín og trifloxýstróbín).
Ræktun og vinnsla tóbaks byggir mikið á varnarefnum. Magn skordýraeiturs í tóbaki minnkar við uppskeru, þurrkun og framleiðslu lokaafurða. Hins vegar eru skordýraeiturleifar enn eftir í tóbakslaufunum.[99] Að auki má meðhöndla tóbakslauf með skordýraeitri eftir uppskeru.[100] Þess vegna hafa skordýraeitur fundist bæði í tóbakslaufum og reyk.
Í Ontario er meira en helmingur 12 stærstu félagslegu íbúðabygginganna ekki með reyklausa stefnu, sem gerir íbúa í hættu á að verða fyrir óbeinum reykingum.[101] Félagshúsnæði MURB í rannsókn okkar var ekki með reyklausa stefnu. Við könnuðum íbúa til að fá upplýsingar um reykingavenjur þeirra og gerðum einingarskoðun í heimaheimsóknum til að greina merki um reykingar.[59, 64] Veturinn 2017 reyktu 30% íbúa (14 af 46).
Pósttími: Feb-06-2025