Hins vegar hefur innleiðing nýrra landbúnaðarhátta, einkum samþættrar meindýraeyðingar, gengið hægt. Þessi rannsókn notar rannsóknartæki, sem þróað var í samvinnu, sem dæmisögu til að skilja hvernig kornframleiðendur í suðvesturhluta Vestur-Ástralíu nálgast upplýsingar og úrræði til að stjórna sveppaeyðandi ónæmi. Við komumst að því að framleiðendur reiða sig á launaða landbúnaðarfræðinga, ríkisstofnanir eða rannsóknarstofnanir, staðbundna framleiðendahópa og vettvangsdaga til að fá upplýsingar um sveppaeyðandi ónæmi. Framleiðendur leita upplýsinga frá traustum sérfræðingum sem geta einfaldað flóknar rannsóknir, meta einföld og skýr samskipti og kjósa frekar úrræði sem eru sniðin að staðbundnum aðstæðum. Framleiðendur meta einnig upplýsingar um nýjar þróun sveppaeyðandi efna og aðgang að hraðri greiningarþjónustu fyrir sveppaeyðandi ónæmi. Þessar niðurstöður undirstrika mikilvægi þess að veita framleiðendum skilvirka ráðgjafarþjónustu í landbúnaði til að stjórna áhættu á sveppaeyðandi ónæmi.
Byggræktendur stjórna sjúkdómum í uppskeru með því að velja aðlagaðan kímplasma, samþætta sjúkdómsstjórnun og mikla notkun sveppalyfja, sem eru oft fyrirbyggjandi aðgerðir til að forðast sjúkdómsuppkomur1. Sveppalyf koma í veg fyrir sýkingu, vöxt og fjölgun sveppasýkinga í uppskeru. Hins vegar geta sveppasýkingar haft flókna stofnbyggingu og eru viðkvæmir fyrir stökkbreytingum. Of mikil notkun á takmörkuðu úrvali af sveppalyfjavirkum efnum eða óviðeigandi notkun sveppalyfja getur leitt til stökkbreytinga í sveppum sem verða ónæm fyrir þessum efnum. Við endurtekna notkun sömu virku efnanna eykst tilhneiging sýklasamfélaga til að verða ónæm, sem getur leitt til minnkaðrar virkni virku efnanna við að stjórna sjúkdómum í uppskeru2,3,4.
SveppaeyðirÓnæmi vísar til vanhæfni sveppalyfja sem áður höfðu verið áhrifarík til að stjórna sjúkdómum í uppskeru á áhrifaríkan hátt, jafnvel þegar þau eru notuð rétt. Til dæmis hafa nokkrar rannsóknir greint frá minnkandi virkni sveppalyfja við meðhöndlun á duftmyglu, allt frá minnkaðri virkni á vettvangi til algjörs árangursleysis á vettvangi5,6. Ef ekkert er að gert mun útbreiðsla sveppalyfjaónæmis halda áfram að aukast, sem dregur úr virkni núverandi sjúkdómsvarnaraðferða og leiðir til skelfilegs uppskerutaps7.
Á heimsvísu er áætlað að tap fyrir uppskeru vegna sjúkdóma í uppskeru sé 10–23%, en tap eftir uppskeru sé á bilinu 10% til 20%. Þetta tap jafngildir 2.000 hitaeiningum af mat á dag fyrir um það bil 600 milljónir til 4,2 milljarða manna árið um kring. Þar sem búist er við að eftirspurn eftir matvælum aukist um allan heim munu áskoranir varðandi matvælaöryggi halda áfram að stigmagnast. Búist er við að þessar áskoranir aukist í framtíðinni vegna áhættu sem tengist fjölgun íbúa í heiminum og loftslagsbreytingum. Hæfni til að rækta matvæli á sjálfbæran og skilvirkan hátt er því mikilvæg fyrir lifun mannkynsins og tap á sveppalyfjum sem sjúkdómsvarnaaðgerð gæti haft alvarlegri og eyðileggjandi áhrif en þau sem frumframleiðendur verða fyrir.
Til að takast á við sveppaeyðandi ónæmi og lágmarka uppskerutap er nauðsynlegt að þróa nýjungar og ráðgjafarþjónustu sem passar við getu framleiðenda til að innleiða samþættar meindýraeyðingaraðferðir (IPM). Þó að leiðbeiningar um IPM hvetji til sjálfbærari langtíma meindýraeyðingaraðferða12,13, hefur innleiðing nýrra búskaparaðferða sem eru í samræmi við bestu IPM-aðferðir almennt verið hæg, þrátt fyrir hugsanlegan ávinning þeirra14,15. Fyrri rannsóknir hafa bent á áskoranir við innleiðingu sjálfbærra IPM-aðferða. Þessar áskoranir fela í sér ósamræmi í beitingu IPM-aðferða, óljósar ráðleggingar og efnahagslega hagkvæmni IPM-aðferða16. Þróun sveppaeyðandi ónæmis er tiltölulega ný áskorun fyrir greinina. Þó að gögn um málið séu að aukast er vitund um efnahagsleg áhrif þess enn takmörkuð. Að auki skortir framleiðendur oft stuðning og telja skordýraeitureyðingu auðveldari og hagkvæmari, jafnvel þótt þeir finni aðrar IPM-aðferðir gagnlegar17. Í ljósi mikilvægis áhrifa sjúkdóma á lífvænleika matvælaframleiðslu er líklegt að sveppaeyðandi efni verði áfram mikilvægur valkostur í IPM í framtíðinni. Innleiðing IPM-aðferða, þar á meðal innleiðing á bættri erfðafræðilegri ónæmi hýsilsins, mun ekki aðeins einbeita sér að sjúkdómsvörn heldur einnig vera mikilvæg til að viðhalda virkni virku efnasambandanna sem notuð eru í sveppaeyðandi lyfjum.
Búgarðar leggja mikilvægt af mörkum til matvælaöryggis og vísindamenn og ríkisstofnanir verða að geta veitt bændum tækni og nýjungar, þar á meðal ráðgjafarþjónustu, sem bætir og viðheldur framleiðni uppskeru. Hins vegar stafa verulegar hindranir fyrir því að framleiðendur taki upp tækni og nýjungar vegna aðferðarinnar „rannsóknarframlengingar“ ofan frá, sem leggur áherslu á að flytja tækni frá sérfræðingum til bænda án þess að veita framlagi staðbundinna framleiðenda mikla athygli18,19. Rannsókn eftir Anil o.fl.19 leiddi í ljós að þessi aðferð leiddi til breytilegs hlutfalls innleiðingar nýrrar tækni á bændum. Ennfremur undirstrikaði rannsóknin að framleiðendur lýsa oft áhyggjum þegar landbúnaðarrannsóknir eru eingöngu notaðar í vísindalegum tilgangi. Á sama hátt getur vanræksla á að forgangsraða áreiðanleika og mikilvægi upplýsinga fyrir framleiðendur leitt til samskiptabils sem hefur áhrif á innleiðingu nýrra landbúnaðarnýjunga og annarrar ráðgjafarþjónustu20,21. Þessar niðurstöður benda til þess að vísindamenn skilji hugsanlega ekki að fullu þarfir og áhyggjur framleiðenda þegar þeir veita upplýsingar.
Framfarir í landbúnaðarfræðslu hafa undirstrikað mikilvægi þess að fá innlenda framleiðendur til að taka þátt í rannsóknarverkefnum og auðvelda samstarf milli rannsóknastofnana og atvinnulífsins18,22,23. Hins vegar er þörf á meiri vinnu til að meta árangur núverandi innleiðingarlíkana fyrir samþætta meindýraeyðingu (IPM) og hraða innleiðingar sjálfbærrar langtímatækni fyrir meindýraeyðingu. Sögulega séð hefur fræðsla að mestu leyti verið veitt af hinu opinbera24,25. Hins vegar hefur þróunin í átt að stórum atvinnubúum, markaðsmiðuð landbúnaðarstefna og öldrun og fækkun íbúa á landsbyggðinni dregið úr þörfinni fyrir mikla opinbera fjármögnun24,25,26. Fyrir vikið hafa stjórnvöld í mörgum iðnríkjum, þar á meðal Ástralíu, dregið úr beinum fjárfestingum í fræðslu, sem leiðir til meiri trausts á einkafræðslugeirann til að veita þessa þjónustu27,28,29,30. Hins vegar hefur það að treysta eingöngu á einkafræðslu verið gagnrýnt vegna takmarkaðs aðgengis að litlum búum og ófullnægjandi athygli á umhverfis- og sjálfbærnimálum. Nú er mælt með samvinnuaðferð sem felur í sér opinbera og einkafræðsluþjónustu31,32. Hins vegar eru rannsóknir á skynjun og viðhorfum framleiðenda til bestu mögulegu úrræða til að stjórna sveppaeyðandi ónæmi takmarkaðar. Að auki eru eyður í fræðunum varðandi það hvaða tegundir framlengingaráætlana eru árangursríkar til að hjálpa framleiðendum að takast á við sveppaeyðandi ónæmi.
Persónulegir ráðgjafar (eins og búfræðingar) veita framleiðendum faglegan stuðning og sérþekkingu33. Í Ástralíu notar meira en helmingur framleiðenda þjónustu búfræðings, og hlutfallið er mismunandi eftir svæðum og búist er við að þessi þróun muni aukast20. Framleiðendur segjast kjósa að halda rekstri einföldum, sem leiðir til þess að þeir ráða einkaráðgjafa til að stjórna flóknari ferlum, svo sem þjónustu í nákvæmni landbúnaðar eins og kortlagningu akra, landfræðilegum gögnum fyrir beitarstjórnun og stuðningi við búnað20; Búfræðingar gegna því mikilvægu hlutverki í landbúnaðarþróun þar sem þeir hjálpa framleiðendum að tileinka sér nýja tækni og tryggja jafnframt auðveldan rekstur.
Mikil notkun búfræðinga er einnig undir áhrifum þess að þeir þiggja ráðgjöf gegn gjaldi frá jafningjum sínum (t.d. öðrum framleiðendum 34). Ólíkt vísindamönnum og ráðgjafaraðilum hins opinbera hafa sjálfstæðir búfræðingar tilhneigingu til að koma á sterkari, oft langtímasamböndum við framleiðendur með reglulegum heimsóknum á bæi 35. Þar að auki einbeita búfræðingar sér að því að veita hagnýtan stuðning frekar en að reyna að sannfæra bændur um að tileinka sér nýjar starfsvenjur eða fara að reglugerðum, og ráðgjöf þeirra er líklegri til að vera í þágu framleiðenda 33. Því eru sjálfstæðir búfræðingar oft taldir óhlutdrægir ráðgjafaraðilar 33, 36.
Hins vegar viðurkenndi rannsókn Ingrams frá árinu 2008 33 valdajafnvægi í samskiptum búfræðinga og bænda. Rannsóknin viðurkenndi að stífar og einræðislegar aðferðir geta haft neikvæð áhrif á þekkingarmiðlun. Aftur á móti eru tilvik þar sem búfræðingar yfirgefa bestu starfsvenjur til að forðast að missa viðskiptavini. Því er mikilvægt að skoða hlutverk búfræðinga í mismunandi samhengi, sérstaklega frá sjónarhóli framleiðanda. Þar sem sveppaeyðandi þol skapar áskoranir fyrir byggframleiðslu er mikilvægt að skilja þau tengsl sem byggframleiðendur þróa með búfræðingum til að miðla nýjum nýjungum á áhrifaríkan hátt.
Samstarf við framleiðendahópa er einnig mikilvægur þáttur í landbúnaðarþróun. Þessir hópar eru sjálfstæð, sjálfstjórnandi samfélagsstofnanir sem samanstanda af bændum og íbúum samfélagsins og einbeita sér að málum sem tengjast fyrirtækjum í eigu bænda. Þetta felur í sér virka þátttöku í rannsóknum, þróun lausna í landbúnaðarfyrirtækjum sem eru sniðnar að þörfum heimamanna og miðlun niðurstaðna rannsókna og þróunar með öðrum framleiðendum16,37. Árangur framleiðendahópa má rekja til breytinga frá aðferðum sem byggjast á aðferðum að ofan (t.d. vísindamönnum og bóndum) yfir í aðferðafræði sem byggir á samfélagsþróun og forgangsraðar framlagi framleiðenda, stuðlar að sjálfstýrðu námi og hvetur til virkrar þátttöku16,19,38,39,40.
Anil o.fl. 19 tóku hálfskipulögð viðtöl við meðlimi framleiðendahópa til að meta skynjaðan ávinning af því að ganga í hóp. Rannsóknin leiddi í ljós að framleiðendur töldu framleiðendahópa hafa veruleg áhrif á nám þeirra á nýrri tækni, sem aftur hafði áhrif á tilkomu þeirra á nýstárlegum landbúnaðarháttum. Framleiðendahópar voru árangursríkari í að framkvæma tilraunir á staðnum en í stórum rannsóknarmiðstöðvum á landsvísu. Þar að auki voru þeir taldir betri vettvangur fyrir upplýsingamiðlun. Sérstaklega voru vettvangsdagar taldir verðmætur vettvangur fyrir upplýsingamiðlun og sameiginlega lausn vandamála, sem gerði kleift að leysa þau í samvinnu.
Flækjustig þess að bændur taki upp nýja tækni og starfshætti er meira en bara einföld tæknileg skilningur41. Þess í stað felur ferlið við að taka upp nýjungar og starfshætti í sér að taka tillit til gilda, markmiða og félagslegra tengsla sem hafa áhrif á ákvarðanatökuferli framleiðenda41,42,43,44. Þótt framleiðendum sé boðið upp á fjölbreyttar leiðbeiningar eru aðeins ákveðnar nýjungar og starfshættir tekin upp hratt. Þegar nýjar rannsóknarniðurstöður eru búnar til verður að meta notagildi þeirra fyrir breytingar á búskaparháttum og í mörgum tilfellum er bil á milli notagildis niðurstaðnanna og fyrirhugaðra breytinga á starfsháttum. Helst er í upphafi rannsóknarverkefnis tekið tillit til notagildis rannsóknarniðurstaðnanna og þeirra möguleika sem eru í boði til að bæta notagildið með samhönnun og þátttöku atvinnulífsins.
Til að ákvarða notagildi niðurstaðna um ónæmi gegn sveppaeyðandi lyfjum var í þessari rannsókn gerð ítarleg símaviðtöl við ræktendur í suðvesturhluta kornbeltisins í Vestur-Ástralíu. Markmiðið með þessari aðferð var að efla samstarf milli vísindamanna og ræktenda, með áherslu á gildi trausts, gagnkvæmrar virðingar og sameiginlegrar ákvarðanatöku45. Markmið þessarar rannsóknar var að meta skynjun ræktenda á núverandi úrræðum til að stjórna ónæmi gegn sveppaeyðandi lyfjum, bera kennsl á úrræði sem þeim væru aðgengileg og kanna hvaða úrræði ræktendur vildu hafa aðgang að og ástæður fyrir óskum þeirra. Nánar tiltekið fjallar þessi rannsókn um eftirfarandi rannsóknarspurningar:
RQ3 Hvaða aðra þjónustu við miðlun sveppalyfjaónæmis vonast framleiðendur til að fá í framtíðinni og hverjar eru ástæður fyrir því að þeir kjósa það?
Þessi rannsókn notaði aðferð sem byggir á tilviksrannsókn til að kanna skynjun og viðhorf ræktenda til úrræða sem tengjast stjórnun sveppaeyðandi ónæmis. Könnunartækið var þróað í samstarfi við fulltrúa atvinnugreinarinnar og sameinar eigindlegar og megindlegar gagnasöfnunaraðferðir. Með þessari aðferð var markmiðið að öðlast dýpri skilning á einstakri reynslu ræktenda af stjórnun sveppaeyðandi ónæmis, sem gerði okkur kleift að fá innsýn í reynslu og sjónarmið ræktenda. Rannsóknin var framkvæmd á ræktunartímabilinu 2019/2020 sem hluti af Barley Disease Cohort Project, samstarfsverkefni með ræktendum í suðvestur-kornbeltinu í Vestur-Ástralíu. Markmið verkefnisins er að meta útbreiðslu sveppaeyðandi ónæmis á svæðinu með því að skoða sýni af sýktum bygglaufum sem berast frá ræktendum. Þátttakendur í Bygg Disease Cohort Project koma frá svæðum með meðal- til mikla úrkomu í kornræktarsvæðinu í Vestur-Ástralíu. Tækifæri til þátttöku eru búin til og síðan auglýst (í gegnum ýmsa fjölmiðla, þar á meðal samfélagsmiðla) og bændum er boðið að tilnefna sig til þátttöku. Allir áhugasamir tilnefndir eru teknir inn í verkefnið.
Rannsóknin fékk siðferðilegt samþykki frá siðanefnd Curtin-háskóla um rannsóknir á mönnum (HRE2020-0440) og var framkvæmd í samræmi við yfirlýsingu frá árinu 2007 um siðferðilega hegðun í rannsóknum á mönnum46. Ræktendur og búfræðingar sem höfðu áður samþykkt að haft væri samband við þá varðandi meðferð sveppalyfjaónæmis gátu nú deilt upplýsingum um stjórnunarhætti sína. Þátttakendur fengu upplýsingayfirlýsingu og samþykkiseyðublað fyrir þátttöku. Upplýst samþykki var fengið frá öllum þátttakendum fyrir þátttöku í rannsókninni. Helstu gagnasöfnunaraðferðirnar voru ítarleg símaviðtöl og netkannanir. Til að tryggja samræmi voru sömu spurningar, sem svarað var með sjálfsspurningalista, lesnar orðrétt upp fyrir þátttakendur sem svöruðu símakönnuninni. Engar frekari upplýsingar voru veittar til að tryggja sanngirni beggja könnunaraðferða.
Rannsóknin fékk siðferðilegt samþykki frá siðanefnd Curtin-háskóla um rannsóknir á mönnum (HRE2020-0440) og var framkvæmd í samræmi við yfirlýsingu frá árinu 2007 um siðferðilega hegðun í rannsóknum á mönnum46. Upplýst samþykki var fengið frá öllum þátttakendum áður en þeir tóku þátt í rannsókninni.
Alls tóku 137 framleiðendur þátt í rannsókninni, þar af svöruðu 82% símaviðtali og 18% svöruðu spurningalistanum sjálfir. Aldur þátttakenda var á bilinu 22 til 69 ára, með meðalaldur 44 ár. Reynsla þeirra í landbúnaðargeiranum var á bilinu 2 til 54 ár, með meðaltali 25 ár. Að meðaltali sáðu bændur 1.122 hektara af byggi í 10 haga. Flestir framleiðendur ræktuðu tvær tegundir af byggi (48%) og dreifing tegundanna var frá einni tegund (33%) upp í fimm tegundir (0,7%). Dreifing þátttakenda í könnuninni er sýnd á mynd 1, sem var búin til með QGIS útgáfu 3.28.3-Firenze47.
Kort af þátttakendum í könnun eftir póstnúmeri og úrkomusvæðum: lítið, meðal, mikið. Stærð táknsins gefur til kynna fjölda þátttakenda í kornbeltinu í Vestur-Ástralíu. Kortið var búið til með QGIS hugbúnaðarútgáfu 3.28.3-Flórens.
Eigindleg gögnin sem komu út voru kóðuð handvirkt með aðleiðandi innihaldsgreiningu og svörin voru fyrst kóðuð með opnum kóða48. Greinið efnið með því að lesa aftur og taka eftir öllum þemum sem komu fram til að lýsa þáttum efnisins49,50,51. Eftir abstraktferlið voru þemurnar sem greindust flokkaðar frekar í hærri fyrirsagnir51,52. Eins og sést á mynd 2 er markmið þessarar kerfisbundnu greiningar að fá verðmæta innsýn í helstu þætti sem hafa áhrif á óskir ræktenda um sérstakar meðferðarúrræði gegn sveppaeyðandi ónæmi og þar með skýra ákvarðanatökuferli sem tengjast sjúkdómsstjórnun. Þemurnar sem greindust eru greindar og ræddar nánar í næsta kafla.
Í svari við spurningu 1 leiddu svör við eigindlegum gögnum (n=128) í ljós að búfræðingar voru oftast notaðir heimildir, þar sem yfir 84% ræktenda nefndu búfræðinga sem aðalheimild upplýsinga um sveppaeyðandi ónæmi (n=108). Athyglisvert er að búfræðingar voru ekki aðeins oftast nefndir heimildir, heldur einnig eina heimildin um upplýsingar um sveppaeyðandi ónæmi fyrir verulegum hluta ræktenda, þar sem yfir 24% (n=31) ræktenda treystu eingöngu á eða nefndu búfræðinga sem eina heimildina. Meirihluti ræktenda (þ.e. 72% svara eða n=93) gaf til kynna að þeir treystu venjulega á búfræðinga til að fá ráðgjöf, lesa rannsóknir eða ráðfæra sig við fjölmiðla. Virtir netmiðlar og prentmiðlar voru oft nefndir sem ákjósanlegar heimildir upplýsinga um sveppaeyðandi ónæmi. Að auki treystu framleiðendur á skýrslur frá greininni, staðbundin fréttabréf, tímarit, sveitarfjölmiðla eða rannsóknarheimildir sem ekki gáfu til kynna aðgang þeirra. Framleiðendur nefndu oft margar rafrænar og prentaðar heimildir, sem sýnir fram á fyrirbyggjandi viðleitni þeirra til að afla og greina ýmsar rannsóknir.
Önnur mikilvæg upplýsingaveita eru umræður og ráðgjöf frá öðrum framleiðendum, sérstaklega í gegnum samskipti við vini og nágranna. Til dæmis, P023: „Landbúnaðarskipti (vinir í norðri greina sjúkdóma fyrr)“ og P006: „Vinir, nágrannar og bændur.“ Að auki treystu framleiðendur á staðbundna landbúnaðarhópa (n = 16), svo sem staðbundna bænda- eða framleiðendahópa, úðunarhópa og landbúnaðarhópa. Oft var nefnt að heimamenn tóku þátt í þessum umræðum. Til dæmis, P020: „Staðbundinn bændaumbótahópur og gestafyrirlesarar“ og P031: „Við höfum staðbundinn úðunarhóp sem veitir mér gagnlegar upplýsingar.“
Vettvangsdagar voru nefndir sem önnur upplýsingaveita (n = 12), oft í tengslum við ráðgjöf frá búfræðingum, prentmiðlum og umræðum við (staðbundna) samstarfsmenn. Hins vegar voru netauðlindir eins og Google og Twitter (n = 9), sölufulltrúar og auglýsingar (n = 3) sjaldan nefndar. Þessar niðurstöður undirstrika þörfina fyrir fjölbreyttar og aðgengilegar auðlindir fyrir árangursríka stjórnun á sveppalyfjaónæmi, að teknu tilliti til óska ræktenda og notkunar mismunandi upplýsinga- og stuðningsveita.
Í svari við spurningu 2 voru ræktendur spurðir hvers vegna þeir kusu frekar upplýsingaheimildir varðandi meðferð sveppalyfjaónæmis. Þematísk greining leiddi í ljós fjögur lykilþemu sem lýsa því hvers vegna ræktendur reiða sig á tilteknar upplýsingaheimildir.
Þegar framleiðendur fá skýrslur frá atvinnugreininni og stjórnvöldum telja þeir upplýsingaheimildir sem þeir telja áreiðanlegar, traustar og uppfærðar. Til dæmis, P115: „Nýlegri, áreiðanlegri, trúverðugri og vandaðri upplýsingar“ og P057: „Vegna þess að efnið er staðreyndastaðfest og rökstutt. Það er nýrra efni og fáanlegt í haga.“ Framleiðendur skynja upplýsingar frá sérfræðingum sem áreiðanlegar og vandaðri. Landbúnaðarfræðingar eru sérstaklega litnir á sem þekkingarmiklir sérfræðingar sem framleiðendur geta treyst til að veita áreiðanlegar og traustar ráðleggingar. Einn framleiðandi sagði: P131: „[Landbúnaðarfræðingurinn minn] þekkir öll mál, er sérfræðingur á þessu sviði, veitir greidda þjónustu, vonandi getur hann gefið rétt ráð“ og annar P107: „Alltaf tiltækur, landbúnaðarfræðingurinn er yfirmaðurinn vegna þess að hann hefur þekkinguna og rannsóknarhæfileikana.“
Landbúnaðarfræðingar eru oft lýstir sem traustvekjandi og framleiðendur treysta þeim auðveldlega. Þar að auki eru landbúnaðarfræðingar taldir tengiliður milli framleiðenda og nýjustu rannsókna. Þeir eru taldir mikilvægir til að brúa bilið á milli abstraktra rannsókna sem virðast vera ótengdar staðbundnum málum og mála „á vettvangi“ eða „á býlinu“. Þeir framkvæma rannsóknir sem framleiðendur hafa kannski ekki tíma eða fjármagn til að framkvæma og setja þessar rannsóknir í samhengi með innihaldsríkum samræðum. Til dæmis sagði P010: „Landbúnaðarfræðingar hafa lokaorðið. Þeir eru tengiliðurinn við nýjustu rannsóknir og bændur eru vel upplýstir vegna þess að þeir þekkja málin og eru á launaskrá þeirra.“ Og P043: bætti við: „Treystið landbúnaðarfræðingum og upplýsingunum sem þeir veita. Ég er ánægður með að verkefnið um stjórnun sveppalyfjaónæmis sé í gangi – þekking er máttur og ég þarf ekki að eyða öllum peningunum mínum í ný efni.“
Dreifing sníkjudýragróa getur átt sér stað frá nágrannabúum eða svæðum á ýmsa vegu, svo sem með vindi, rigningu og skordýrum. Því er staðbundin þekking talin mjög mikilvæg þar sem hún er oft fyrsta varnarlínan gegn hugsanlegum vandamálum sem tengjast meðferð sveppalyfjaónæmis. Í einu tilviki sagði þátttakandi P012: „Niðurstöðurnar frá [ræktandanum] eru staðbundnar, það er auðveldast fyrir mig að hafa samband við þá og fá upplýsingar frá þeim.“ Annar framleiðandi gaf dæmi um að reiða sig á rökstuðning staðbundinna búfræðinga og lagði áherslu á að framleiðendur kjósa sérfræðinga sem eru tiltækir á staðnum og hafa sannaðan feril í að ná tilætluðum árangri. Til dæmis, P022: „Fólk lýgur á samfélagsmiðlum – dælið í dekkin (oftreystið fólkinu sem þið eruð að eiga viðskipti við).“
Framleiðendur meta markvissa ráðgjöf búfræðinga mikils vegna þess að þeir hafa sterka staðbundna nærveru og þekkja vel til aðstæðna á staðnum. Þeir segja að búfræðingar séu oft fyrstir til að bera kennsl á og skilja hugsanleg vandamál á býlinu áður en þau koma upp. Þetta gerir þeim kleift að veita sérsniðin ráð sem eru sniðin að þörfum býlisins. Að auki heimsækja búfræðingar oft býlið, sem eykur enn frekar getu þeirra til að veita sérsniðna ráðgjöf og stuðning. Til dæmis, P044: „Treystu búfræðingnum því hann er um allt svæðið og hann mun koma auga á vandamál áður en ég veit af því. Þá getur búfræðingurinn veitt markviss ráð. Búfræðingurinn þekkir svæðið mjög vel því hann er á svæðinu. Ég stunda venjulega búskap. Við höfum fjölbreyttan hóp viðskiptavina á svipuðum svæðum.“
Niðurstöðurnar sýna fram á hversu vel iðnaðurinn er tilbúinn til að framkvæma prófanir eða greiningar á ónæmi fyrir sveppaeyðandi lyfjum í atvinnuskyni og þörfina fyrir að slík þjónusta uppfylli kröfur um þægindi, skiljanleika og tímanlega afgreiðslu. Þetta gæti veitt mikilvæga leiðsögn þar sem niðurstöður rannsókna og prófana á ónæmi fyrir sveppaeyðandi lyfjum verða að veruleika sem er hagkvæmur í viðskiptalegum tilgangi.
Markmið þessarar rannsóknar var að kanna skynjun og viðhorf ræktenda til ráðgjafarþjónustu sem tengist stjórnun sveppaeyðandi ónæmis. Við notuðum eigindlega rannsóknaraðferð til að öðlast ítarlegri skilning á reynslu og sjónarmiðum ræktenda. Þar sem áhættan sem tengist sveppaeyðandi ónæmi og uppskerutap heldur áfram að aukast5 er mikilvægt að skilja hvernig ræktendur afla upplýsinga og bera kennsl á áhrifaríkustu leiðirnar til að miðla þeim, sérstaklega á tímabilum þar sem sjúkdómstíðni er mikil.
Við spurðum framleiðendur hvaða ráðgjafarþjónustu og úrræði þeir notuðu til að afla upplýsinga um stjórnun sveppalyfjaónæmis, með sérstakri áherslu á þær ráðgjafarleiðir sem þeir kjósa í landbúnaði. Niðurstöðurnar sýna að flestir framleiðendur leita ráða hjá launuðum landbúnaðarfræðingum, oft í samvinnu við upplýsingar frá stjórnvöldum eða rannsóknarstofnunum. Þessar niðurstöður eru í samræmi við fyrri rannsóknir sem undirstrika almennan áhuga á einkarekinni ráðgjafarþjónustu, þar sem framleiðendur kunna að meta þekkingu launaðra landbúnaðarráðgjafa53,54. Rannsókn okkar leiddi einnig í ljós að verulegur fjöldi framleiðenda tekur virkan þátt í netvettvangi eins og staðbundnum framleiðendahópum og skipulögðum vettvangsdögum. Þessi net fela einnig í sér opinberar og einkareknar rannsóknarstofnanir. Þessar niðurstöður eru í samræmi við núverandi rannsóknir sem sýna fram á mikilvægi samfélagsmiðaðra aðferða19,37,38. Þessar aðferðir auðvelda samstarf milli opinberra og einkarekinna stofnana og gera viðeigandi upplýsingar aðgengilegri fyrir framleiðendur.
Við könnuðum einnig hvers vegna framleiðendur kjósa ákveðin aðföng og reyndum að bera kennsl á þætti sem gera þau aðlaðandi fyrir þá. Framleiðendur lýstu þörf fyrir aðgang að traustum sérfræðingum sem skipta máli fyrir rannsóknir (Þema 2.1), sem tengdist náið notkun búfræðinga. Framleiðendur tóku sérstaklega fram að ráðning búfræðings veitir þeim aðgang að háþróaðri og háþróaðri rannsókn án mikils tímafjármagns, sem hjálpar til við að sigrast á takmörkunum eins og tímaþröng eða skorti á þjálfun og þekkingu á tilteknum aðferðum. Þessar niðurstöður eru í samræmi við fyrri rannsóknir sem sýna að framleiðendur treysta oft á búfræðinga til að einfalda flókin ferli20.
Birtingartími: 13. nóvember 2024