Hins vegar hefur verið hægt að taka upp nýja búskaparhætti, sérstaklega samþætta meindýraeyðingu. Þessi rannsókn notar rannsóknartæki sem þróað hefur verið í samvinnu sem tilviksrannsókn til að skilja hvernig kornframleiðendur í suðvesturhluta Vestur-Ástralíu fá aðgang að upplýsingum og úrræðum til að stjórna þol gegn sveppalyfjum. Við komumst að því að framleiðendur treysta á launaðra búfræðinga, stjórnvöld eða rannsóknarstofnanir, staðbundnar framleiðendahópar og vettvangsdaga til að fá upplýsingar um þol gegn sveppalyfjum. Framleiðendur leita upplýsinga hjá traustum sérfræðingum sem geta einfaldað flóknar rannsóknir, metið einföld og skýr samskipti og kjósa úrræði sem eru sniðin að aðstæðum á hverjum stað. Framleiðendur meta einnig upplýsingar um nýja þróun sveppalyfja og aðgang að skjótri greiningarþjónustu fyrir sveppaþol. Þessar niðurstöður undirstrika mikilvægi þess að veita framleiðendum skilvirka framlengingarþjónustu í landbúnaði til að stjórna hættunni á ónæmi gegn sveppalyfjum.
Byggræktendur stjórna ræktunarsjúkdómum með vali á aðlöguðu kímplasma, samþættri sjúkdómsstjórnun og mikilli notkun sveppaeyða, sem oft eru fyrirbyggjandi aðgerðir til að forðast uppkomu sjúkdóma1. Sveppaeitur koma í veg fyrir sýkingu, vöxt og æxlun sveppasýkla í ræktun. Hins vegar geta sveppasýklar haft flókna stofnbyggingu og eru viðkvæmir fyrir stökkbreytingum. Of traust á takmörkuðu úrvali sveppalyfja virkra efnasambanda eða óviðeigandi notkun sveppalyfja getur leitt til sveppabreytinga sem verða ónæmar fyrir þessum efnum. Með endurtekinni notkun sömu virku efnasambandanna eykst tilhneiging sjúkdómsvalda til að verða ónæm, sem getur leitt til minnkunar á virkni virku efnasambandanna við að stjórna ræktunarsjúkdómum2,3,4.
Sveppaeiturónæmi vísar til vanhæfni áður virkra sveppalyfja til að stjórna ræktunarsjúkdómum á áhrifaríkan hátt, jafnvel þegar þau eru notuð rétt. Til dæmis hafa nokkrar rannsóknir greint frá minnkandi verkun sveppalyfja við meðhöndlun á duftkenndri mildew, allt frá minni verkun á sviði til algjörrar árangursleysis á sviði5,6. Ef ekki er haft í huga mun algengi sveppaeiturþols halda áfram að aukast, sem dregur úr virkni núverandi sjúkdómsvarnaraðferða og leiðir til hrikalegra uppskerutaps7.
Á heimsvísu er tap fyrir uppskeru vegna uppskerusjúkdóma áætlað 10–23%, en tap eftir uppskeru er á bilinu 10% til 20%8. Þetta tap jafngildir 2.000 kaloríum af mat á dag fyrir um það bil 600 milljónir til 4,2 milljarða manna árið um kring8. Þar sem búist er við að eftirspurn á heimsvísu eftir matvælum aukist munu áskoranir um matvælaöryggi halda áfram að aukast9. Búist er við að þessar áskoranir verði auknar í framtíðinni vegna áhættu sem tengist fólksfjölgun á heimsvísu og loftslagsbreytingum10,11,12. Hæfni til að rækta mat á sjálfbæran og skilvirkan hátt er því mikilvæg fyrir lifun manna og tap sveppalyfja sem sjúkdómsvarnaráðstöfun gæti haft alvarlegri og hrikalegri áhrif en frumframleiðendur upplifa.
Til að bregðast við þol gegn sveppalyfjum og lágmarka uppskerutap er nauðsynlegt að þróa nýjungar og framlengingarþjónustu sem passa við getu framleiðenda til að innleiða IPM aðferðir. Þó að IPM leiðbeiningar hvetji til sjálfbærari langtíma meindýraeyðingaraðferða12,13, hefur innleiðing nýrra búskaparhátta í samræmi við bestu IPM starfshætti yfirleitt gengið hægt, þrátt fyrir hugsanlegan ávinning þeirra14,15. Fyrri rannsóknir hafa bent á áskoranir við innleiðingu sjálfbærrar IPM áætlana. Þessar áskoranir fela í sér ósamræmi beitingu IPM áætlana, óljósar ráðleggingar og efnahagslega hagkvæmni IPM áætlana16. Þróun sveppalyfjaþols er tiltölulega ný áskorun fyrir iðnaðinn. Þrátt fyrir að gögnum um málið fari vaxandi er vitund um efnahagsleg áhrif þess enn takmörkuð. Að auki skortir framleiðendur oft stuðning og telja skordýraeitursvörn auðveldari og hagkvæmari, jafnvel þótt þeim finnist aðrar IPM aðferðir gagnlegar17. Í ljósi mikilvægis áhrifa sjúkdóma á lífvænleika matvælaframleiðslu er líklegt að sveppaeitur verði áfram mikilvægur IPM valkostur í framtíðinni. Innleiðing á IPM aðferðum, þar á meðal innleiðing á bættu erfðafræðilegu ónæmi hýsils, mun ekki aðeins einblína á sjúkdómsstjórnun heldur mun það einnig vera mikilvægt til að viðhalda virkni virku efnasambandanna sem notuð eru í sveppaeitur.
Býlir leggja mikilvægt framlag til fæðuöryggis og vísindamenn og ríkisstofnanir verða að geta veitt bændum tækni og nýjungar, þar á meðal framlengingarþjónustu, sem bæta og viðhalda framleiðni ræktunar. Hins vegar koma verulegar hindranir fyrir upptöku tækni og nýjunga af framleiðendum vegna „rannsóknarviðbótar“ nálgunar ofan frá, sem beinist að flutningi tækni frá sérfræðingum til bænda án mikillar athygli að framlagi staðbundinna framleiðenda18,19. Rannsókn Anil o.fl.19 leiddi í ljós að þessi nálgun leiddi til breytilegrar upptöku nýrrar tækni á bæjum. Ennfremur benti rannsóknin á að framleiðendur lýsa oft áhyggjum þegar landbúnaðarrannsóknir eru eingöngu notaðar í vísindalegum tilgangi. Að sama skapi getur misbrestur á að forgangsraða áreiðanleika og mikilvægi upplýsinga fyrir framleiðendur leitt til samskiptabils sem hefur áhrif á innleiðingu nýrra landbúnaðarnýjunga og annarrar framlengingarþjónustu20,21. Þessar niðurstöður benda til þess að rannsakendur skilji kannski ekki að fullu þarfir og áhyggjur framleiðenda þegar þeir veita upplýsingar.
Framfarir í framlengingu landbúnaðar hafa bent á mikilvægi þess að fá staðbundna framleiðendur með í rannsóknaráætlunum og auðvelda samvinnu rannsóknastofnana og atvinnulífs18,22,23. Hins vegar er þörf á meiri vinnu til að meta skilvirkni núverandi IPM innleiðingarlíkana og hraða upptöku sjálfbærrar langtíma meindýraeyðingartækni. Sögulega hefur framlengingarþjónusta að mestu verið veitt af hinu opinbera24,25. Hins vegar hefur þróunin í átt að stórfelldum verslunarbúum, markaðsmiðaðri landbúnaðarstefnu og öldrun og fækkun landsbyggðarfólks dregið úr þörfinni fyrir miklar opinberar fjárveitingar24,25,26. Fyrir vikið hafa stjórnvöld í mörgum iðnvæddum löndum, þar á meðal Ástralíu, dregið úr beinni fjárfestingu í framlengingu, sem leiðir til þess að treysta meira á einkaframlengingargeirann til að veita þessa þjónustu27,28,29,30. Hins vegar hefur eingöngu verið treyst á einkaframlengingu vegna takmarkaðs aðgengis að smábýlum og ónógrar athygli að umhverfis- og sjálfbærnimálum. Nú er mælt með samvinnuaðferð sem felur í sér opinbera og einkaframlengingarþjónustu31,32. Hins vegar eru rannsóknir á skynjun og viðhorfum framleiðenda til ákjósanlegrar stjórnunarúrræða gegn sveppalyfjum takmarkaðar. Að auki eru eyður í bókmenntum varðandi hvaða tegundir framlengingaráætlana eru árangursríkar til að hjálpa framleiðendum að takast á við sveppaeiturþol.
Persónulegir ráðgjafar (eins og búfræðingar) veita framleiðendum faglegan stuðning og sérfræðiþekkingu33. Í Ástralíu notar meira en helmingur framleiðenda þjónustu búfræðings, hlutfallið er breytilegt eftir svæðum og búist er við að þessi þróun aukist20. Framleiðendur segja að þeir vilji frekar halda aðgerðum einföldum, sem leiðir til þess að þeir ráði einkaráðgjafa til að stjórna flóknari ferlum, svo sem nákvæmni landbúnaðarþjónustu eins og kortlagningu á túni, landupplýsingum fyrir beitarstjórnun og stuðning við búnað20; Landbúnaðarfræðingar gegna því mikilvægu hlutverki í landbúnaðarframlengingu þar sem þeir hjálpa framleiðendum að tileinka sér nýja tækni á sama tíma og þeir tryggja auðvelda notkun.
Mikil notkun búfræðinga er einnig undir áhrifum af samþykki jafningja (td annarra framleiðenda 34 ) á ráðgjöf um „gjald fyrir þjónustu“. Samanborið við rannsakendur og eftirlitsaðila stjórnvalda hafa óháðir búfræðingar tilhneigingu til að koma á sterkari, oft langtímasamböndum við framleiðendur með reglulegum bæjaheimsóknum 35 . Þar að auki leggja landbúnaðarfræðingar áherslu á að veita hagnýtan stuðning frekar en að reyna að sannfæra bændur um að taka upp nýja starfshætti eða fara eftir reglugerðum og líklegra er að ráðgjöf þeirra sé í þágu framleiðenda 33 . Óháðir búfræðingar eru því oft taldir óhlutdrægir ráðgjafar 33, 36.
Hins vegar, 2008 rannsókn Ingram 33 viðurkenndi kraftaflæði í samskiptum búfræðinga og bænda. Rannsóknin viðurkenndi að stífar og einræðislegar nálganir geta haft neikvæð áhrif á þekkingarmiðlun. Aftur á móti eru tilvik þar sem búfræðingar yfirgefa bestu starfsvenjur til að forðast að missa viðskiptavini. Því er mikilvægt að skoða hlutverk búfræðinga í mismunandi samhengi, sérstaklega frá sjónarhóli framleiðanda. Í ljósi þess að sveppaeyðandi ónæmi skapar áskorunum fyrir byggframleiðslu, er mikilvægt að skilja tengslin sem byggframleiðendur þróa við búfræðinga til að dreifa nýjum nýjungum á áhrifaríkan hátt.
Samstarf við framleiðendahópa er einnig mikilvægur þáttur í framlengingu landbúnaðar. Þessir hópar eru sjálfstæð, sjálfstjórnandi samfélagsbundin samtök sem samanstanda af bændum og samfélagsmeðlimum sem leggja áherslu á málefni sem tengjast fyrirtækjum í eigu bænda. Þetta felur í sér virka þátttöku í rannsóknatilraunum, þróun landbúnaðarviðskiptalausna sem eru sérsniðnar að staðbundnum þörfum og miðlun rannsóknar- og þróunarniðurstaðna með öðrum framleiðendum16,37. Árangur framleiðendahópa má rekja til breytinga frá ofangreindri nálgun (td vísinda- og bændalíkaninu) yfir í samfélagsútvíkkun nálgun sem setur framlag framleiðenda í forgang, stuðlar að sjálfstýrt námi og hvetur til virkrar þátttöku16,19,38,39,40.
Anil o.fl. 19 tóku hálfgerð viðtöl við meðlimi framleiðendahópsins til að meta ávinninginn af því að ganga í hóp. Rannsóknin leiddi í ljós að framleiðendur litu svo á að framleiðendahópar hefðu veruleg áhrif á að þeir lærðu nýja tækni, sem aftur hafði áhrif á að þeir tóku upp nýstárlega búskaparhætti. Framleiðendahópar voru árangursríkari við að gera tilraunir á staðbundnum vettvangi en í stórum innlendum rannsóknastöðvum. Þar að auki voru þeir taldir vera betri vettvangur fyrir miðlun upplýsinga. Sérstaklega var litið á vettvangsdaga sem dýrmætan vettvang fyrir upplýsingamiðlun og sameiginlega lausn vandamála, sem gerir kleift að leysa vandamál í samvinnu.
Það hversu flókið það er að taka upp nýja tækni og starfshætti bænda er lengra en einfaldan tækniskilning41. Frekar, ferlið við að tileinka sér nýjungar og starfshætti felur í sér íhugun á gildum, markmiðum og félagslegum netum sem hafa samskipti við ákvarðanatökuferli framleiðenda41,42,43,44. Þó að framleiðendum sé mikið af leiðbeiningum tiltækar eru aðeins ákveðnar nýjungar og venjur fljótar að taka upp. Þar sem nýjar rannsóknarniðurstöður verða til þarf að leggja mat á notagildi þeirra fyrir breytingar á búskaparháttum og í mörgum tilfellum er bil á milli gagnsemi niðurstaðna og fyrirhugaðra breytinga á framkvæmd. Ákjósanlegt er að við upphaf rannsóknarverkefnis sé hugað að notagildi rannsóknarniðurstaðna og valmöguleika sem eru í boði til að bæta gagnsemi með samhönnun og þátttöku iðnaðarins.
Til að ákvarða notagildi niðurstaðna sem tengjast sveppaeyðandi ónæmi, tók þessi rannsókn ítarleg símaviðtöl við ræktendur í suðvesturkornbelti Vestur-Ástralíu. Nálgunin sem notuð var miðar að því að efla samstarf milli vísindamanna og ræktenda, með áherslu á gildi traust, gagnkvæmrar virðingar og sameiginlegrar ákvarðanatöku45. Markmið þessarar rannsóknar var að meta skynjun ræktenda á núverandi auðlindum til að stjórna þol gegn sveppalyfjum, bera kennsl á auðlindir sem voru aðgengilegar þeim og kanna þær auðlindir sem ræktendur myndu vilja hafa aðgang að og ástæðurnar fyrir óskum þeirra. Nánar tiltekið fjallar þessi rannsókn um eftirfarandi rannsóknarspurningar:
RQ3 Hvaða aðra dreifingarþjónustu fyrir ónæmi fyrir sveppalyfjum vonast framleiðendur til að fá í framtíðinni og hverjar eru ástæðurnar fyrir vali þeirra?
Þessi rannsókn notaði tilviksrannsóknaraðferð til að kanna skynjun ræktenda og viðhorf til úrræða sem tengjast stjórnun sveppaefnaþols. Könnunartækið var þróað í samvinnu við fulltrúa iðnaðarins og sameinar eigindlegar og megindlegar aðferðir við gagnasöfnun. Með þessari nálgun ætluðum við að öðlast dýpri skilning á einstakri reynslu ræktenda af stjórnun sveppalyfjaþols, sem gerir okkur kleift að öðlast innsýn í reynslu og sjónarmið ræktenda. Rannsóknin var gerð á vaxtarskeiðinu 2019/2020 sem hluti af Barley Disease Cohort Project, samstarfsrannsóknaráætlun með ræktendum í suðvestur kornbelti Vestur-Ástralíu. Áætlunin miðar að því að meta algengi sveppaeiturþols á svæðinu með því að skoða sýni úr sjúkum bygglaufa sem berast frá ræktendum. Þátttakendur í verkefnahópi byggsjúkdóma koma frá miðlægum til mikilli úrkomusvæðum á kornræktarsvæðinu í Vestur-Ástralíu. Tækifæri til þátttöku eru sköpuð og síðan auglýst (með ýmsum miðlum, þar á meðal samfélagsmiðlum) og bændum er boðið að tilnefna sig til þátttöku. Allir áhugasamir tilnefndir eru teknir inn í verkefnið.
Rannsóknin hlaut siðferðilegt samþykki frá Curtin University Human Research Siðanefnd (HRE2020-0440) og var gerð í samræmi við 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Ræktendur og búfræðingar sem áður höfðu samþykkt að haft yrði samband við varðandi stjórnun sveppaefnaþols gátu nú miðlað upplýsingum um stjórnunarhætti sína. Þátttakendum var afhent upplýsingayfirlýsing og samþykkiseyðublað fyrir þátttöku. Upplýst samþykki var fengið frá öllum þátttakendum fyrir þátttöku í rannsókninni. Helstu gagnasöfnunaraðferðir voru ítarleg símaviðtöl og netkannanir. Til að tryggja samkvæmni var sama mengi spurninga sem fyllt var út í gegnum spurningalista lesin orðrétt fyrir þátttakendur sem svöruðu símakönnuninni. Engar viðbótarupplýsingar voru veittar til að tryggja sanngirni beggja könnunaraðferða.
Rannsóknin hlaut siðferðilegt samþykki frá Curtin University Human Research Siðanefnd (HRE2020-0440) og var gerð í samræmi við 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Upplýst samþykki var fengið frá öllum þátttakendum fyrir þátttöku í rannsókninni.
Alls tóku 137 framleiðendur þátt í rannsókninni, þar af luku 82% símaviðtal og 18% svöruðu sjálfir spurningalistanum. Aldur þátttakenda var á bilinu 22 til 69 ára, með meðalaldur 44 ára. Reynsla þeirra í landbúnaði var á bilinu 2 til 54 ár, að meðaltali 25 ár. Að meðaltali sáðu bændur 1.122 hekturum af byggi í 10 hlaða. Flestir framleiðendur ræktuðu tvö yrki af byggi (48%), en yrkisdreifingin var mismunandi frá einu yrki (33%) til fimm afbrigða (0,7%). Dreifing þátttakenda í könnuninni er sýnd á mynd 1, sem var búin til með QGIS útgáfu 3.28.3-Firenze47.
Kort af þátttakendum könnunarinnar eftir póstnúmeri og úrkomusvæðum: lágt, miðlungs, hátt. Stærð tákna gefur til kynna fjölda þátttakenda í vestur-ástralska kornbeltinu. Kortið var búið til með QGIS hugbúnaðarútgáfu 3.28.3-Firenze.
Eigindlegu gögnin sem fengust voru kóðuð handvirkt með því að nota inductive efnisgreiningu og svörin voru fyrst opin kóðuð48. Greindu efnið með því að lesa aftur og taka eftir öllum þemum sem koma upp til að lýsa þáttum innihaldsins49,50,51. Í kjölfar útdráttarferlisins voru tilgreind þemu flokkuð frekar í hærra stigi fyrirsagnir51,52. Eins og sést á mynd 2 er markmið þessarar kerfisbundnu greiningar að öðlast verðmæta innsýn í helstu þætti sem hafa áhrif á óskir ræktenda fyrir tilteknum aðferðum til að stjórna þol gegn sveppalyfjum og skýra þannig ákvarðanatökuferla sem tengjast sjúkdómsstjórnun. Tilgreind þemu eru greind og rædd nánar í eftirfarandi kafla.
Í svörum við spurningu 1 leiddu svör við eigindlegum gögnum (n=128) í ljós að búfræðingar voru algengasta auðlindin, þar sem yfir 84% ræktenda nefndu búfræðinga sem aðaluppsprettu upplýsinga um þol gegn sveppalyfjum (n=108). Athyglisvert er að landbúnaðarfræðingar voru ekki aðeins sú auðlind sem oftast var vitnað í, heldur einnig eina heimildin um ónæmi fyrir sveppalyfjum fyrir umtalsverðan hluta ræktenda, þar sem yfir 24% (n=31) ræktenda reiða sig eingöngu á eða nefna búfræðinga sem eina auðlindina. Meirihluti ræktenda (þ.e. 72% svara eða n=93) gaf til kynna að þeir reiða sig venjulega á búfræðinga til að fá ráðgjöf, lesa rannsóknir eða ráðfæra sig við fjölmiðla. Oft var vitnað í virta netmiðla og prentmiðla sem ákjósanlega uppsprettu upplýsinga um þol gegn sveppalyfjum. Að auki treystu framleiðendur á skýrslur iðnaðarins, fréttabréfum á staðnum, tímaritum, fjölmiðlum á landsbyggðinni eða rannsóknarheimildum sem gáfu ekki til kynna aðgang þeirra. Framleiðendur vitnuðu oft í margar rafrænar og prentaðar heimildir og sýndu frumkvæði viðleitni þeirra til að afla og greina ýmsar rannsóknir.
Önnur mikilvæg uppspretta upplýsinga eru umræður og ráðleggingar frá öðrum framleiðendum, sérstaklega í gegnum samskipti við vini og nágranna. Til dæmis, P023: „Landbúnaðarskipti (vinir í norðri uppgötva sjúkdóma fyrr)“ og P006: „Vinir, nágrannar og bændur. Að auki treystu framleiðendur á staðbundna landbúnaðarhópa (n = 16), eins og staðbundna bænda- eða framleiðendahópa, úðahópa og búfræðihópa. Oft var nefnt að heimamenn tækju þátt í þessum umræðum. Til dæmis, P020: „Staðbundin umbótahópur og gestafyrirlesarar“ og P031: „Við erum með staðbundinn úðahóp sem veitir mér gagnlegar upplýsingar.
Vettvangsdagar voru nefndir sem önnur upplýsingaveita (n = 12), oft ásamt ráðgjöf frá búfræðingum, prentmiðlum og viðræðum við (staðbundna) samstarfsmenn. Aftur á móti var sjaldan minnst á auðlindir á netinu eins og Google og Twitter (n = 9), sölufulltrúar og auglýsingar (n = 3). Þessar niðurstöður undirstrika þörfina fyrir fjölbreytt og aðgengilegt úrræði fyrir árangursríka mótstöðustjórnun gegn sveppum, að teknu tilliti til óska ræktenda og notkunar mismunandi upplýsingagjafa og stuðnings.
Sem svar við spurningu 2 voru ræktendur spurðir hvers vegna þeir vildu frekar upplýsingaveitur tengdar stjórnun sveppaefnaþols. Þemagreining leiddi í ljós fjögur lykilþemu sem sýna hvers vegna ræktendur treysta á sérstakar upplýsingaveitur.
Þegar þeir fá skýrslur frá iðnaði og stjórnvöldum, telja framleiðendur þær heimildir sem þeir telja áreiðanlegar, áreiðanlegar og uppfærðar. Til dæmis, P115: „Núverandi, áreiðanlegri, áreiðanlegri, gæðaupplýsingar“ og P057: „Vegna þess að efnið er athugað og rökstutt. Það er nýrra efni og fáanlegt í garðinum.“ Framleiðendur telja upplýsingar frá sérfræðingum vera áreiðanlegar og af meiri gæðum. Sérstaklega er litið á búfræðinga sem fróða sérfræðinga sem framleiðendur geta treyst til að veita áreiðanlegar og traustar ráðleggingar. Einn framleiðandi sagði: P131: „[búskaparfræðingurinn minn] þekkir öll mál, er sérfræðingur á þessu sviði, veitir greidda þjónustu, vonandi getur hann gefið réttar ráðleggingar“ og annar P107: „Alltaf tiltækur, landbúnaðarfræðingurinn er yfirmaðurinn því hann hefur þekkinguna og rannsóknarhæfileikana.
Landbúnaðarfræðingum er oft lýst sem áreiðanlegum og auðvelt er að treysta þeim af framleiðendum. Að auki er litið á búfræðinga sem tengslin milli framleiðenda og fremstu rannsókna. Þeir eru taldir mikilvægir til að brúa bilið milli óhlutbundinna rannsókna sem kunna að virðast ótengdar staðbundnum málefnum og málefna „á jörðu niðri“ eða „á bænum“. Þeir stunda rannsóknir sem framleiðendur hafa ef til vill ekki tíma eða fjármagn til að ráðast í og setja þessar rannsóknir í samhengi með innihaldsríkum samtölum. Til dæmis, P010: sagði: „Búnafræðingar hafa lokaorðið. Þeir eru hlekkurinn við nýjustu rannsóknirnar og bændur eru fróðir vegna þess að þeir þekkja málin og eru á launaskrá.' Og P043: bætti við: „Treystu búfræðingum og upplýsingum sem þeir veita. Ég er ánægður með að stjórnun sveppaefnaþolsverkefnisins sé að gerast – þekking er máttur og ég þarf ekki að eyða öllum peningunum mínum í ný efni.“
Útbreiðsla sveppagróa sníkjudýra getur átt sér stað frá nálægum bæjum eða svæðum á margvíslegan hátt, svo sem vindi, rigningu og skordýrum. Staðbundin þekking er því talin mjög mikilvæg þar sem hún er oft fyrsta varnarlínan gegn hugsanlegum vandamálum sem tengjast stjórnun sveppalyfjaþols. Í einu tilviki sagði þátttakandi P012: „Niðurstöðurnar frá [landbúnaðarfræðingnum] eru staðbundnar, það er auðveldast fyrir mig að hafa samband við þá og fá upplýsingar frá þeim. Annar framleiðandi nefndi dæmi um að reiða sig á forsendur staðbundinna búfræðinga og lagði áherslu á að framleiðendur kjósa frekar sérfræðinga sem eru tiltækir á staðnum og hafa sannað afrekaskrá til að ná tilætluðum árangri. Til dæmis, P022: „Fólk lýgur á samfélagsmiðlum – dældu upp dekkin þín (oftreystu fólkinu sem þú ert að eiga við).
Framleiðendur meta markvissa ráðgjöf búfræðinga vegna þess að þeir hafa sterka staðbundna nærveru og þekkja staðbundnar aðstæður. Þeir segja að búfræðingar séu oft fyrstir til að bera kennsl á og skilja hugsanleg vandamál á bænum áður en þau koma upp. Þetta gerir þeim kleift að veita sérsniðna ráðgjöf sem er sniðin að þörfum búsins. Að auki heimsækja búfræðingar oft bæinn, sem eykur enn frekar getu sína til að veita sérsniðna ráðgjöf og stuðning. Til dæmis, P044: "Treystu búfræðingnum því hann er um allt svæðið og hann mun koma auga á vandamál áður en ég veit af því. Þá getur búfræðingurinn gefið markvissa ráðgjöf. Búnaðarfræðingurinn þekkir svæðið mjög vel vegna þess að hann er á svæðinu. Ég hef venjulega búskap. Við höfum mikið úrval viðskiptavina á svipuðum svæðum."
Niðurstöðurnar sýna fram á reiðubúning iðnaðarins til að prófa ónæmi fyrir sveppum í atvinnuskyni eða greiningarþjónustu og þörfina fyrir slíka þjónustu til að uppfylla staðla um þægindi, skiljanleika og tímanleika. Þetta gæti veitt mikilvægar leiðbeiningar þar sem rannsóknarniðurstöður og prófanir á viðnám gegn sveppalyfjum verða að viðskiptalegum veruleika á viðráðanlegu verði.
Þessi rannsókn miðar að því að kanna viðhorf ræktenda og viðhorf til framlengingarþjónustu sem tengist stjórnun sveppalyfjaþols. Við notuðum eigindlega tilviksrannsóknaraðferð til að öðlast ítarlegri skilning á reynslu og sjónarhornum ræktenda. Þar sem áhættan sem tengist sveppaeiturþoli og tapi á uppskeru heldur áfram að aukast5, er mikilvægt að skilja hvernig ræktendur afla upplýsinga og bera kennsl á árangursríkustu leiðina til að dreifa þeim, sérstaklega á tímabilum með mikilli sjúkdómstíðni.
Við spurðum framleiðendur hvaða framlengingarþjónustu og úrræði þeir notuðu til að afla upplýsinga sem tengjast stjórnun sveppaefnaþols, með sérstakri áherslu á æskilegar framlengingarleiðir í landbúnaði. Niðurstöðurnar sýna að flestir framleiðendur leita ráða hjá launuðum búfræðingum, oft ásamt upplýsingum frá stjórnvöldum eða rannsóknastofnunum. Þessar niðurstöður eru í samræmi við fyrri rannsóknir sem sýna fram á almennan val á einkaframlengingu, þar sem framleiðendur meta sérfræðiþekkingu launaðra landbúnaðarráðgjafa53,54. Rannsókn okkar leiddi einnig í ljós að umtalsverður fjöldi framleiðenda tekur virkan þátt í vettvangi á netinu eins og staðbundnum framleiðendahópum og skipulögðum vettvangsdögum. Þessi net innihalda einnig opinberar og einkareknar rannsóknarstofnanir. Þessar niðurstöður eru í samræmi við núverandi rannsóknir sem sýna fram á mikilvægi samfélagsmiðaðra aðferða19,37,38. Þessar aðferðir auðvelda samvinnu milli opinberra stofnana og einkastofnana og gera viðeigandi upplýsingar aðgengilegri fyrir framleiðendur.
Við könnuðum einnig hvers vegna framleiðendur kjósa ákveðin aðföng, leitast við að bera kennsl á þætti sem gera tiltekin aðföng meira aðlaðandi fyrir þá. Framleiðendur lýstu yfir þörf fyrir aðgang að traustum sérfræðingum sem skipta máli fyrir rannsóknir (þema 2.1), sem var nátengd notkun búfræðinga. Sérstaklega bentu framleiðendur á að ráðning búfræðings veitir þeim aðgang að háþróuðum og háþróuðum rannsóknum án mikillar tímaskuldbindingar, sem hjálpar til við að yfirstíga takmarkanir eins og tímaþvingun eða skort á þjálfun og þekkingu á tilteknum aðferðum. Þessar niðurstöður eru í samræmi við fyrri rannsóknir sem sýna að framleiðendur treysta oft á búfræðinga til að einfalda flókna ferla20.
Birtingartími: 13. nóvember 2024