(Nema skordýraeitur, 8. júlí 2024) Vinsamlegast sendið inn athugasemdir fyrir miðvikudaginn 31. júlí 2024. Asefat er skordýraeitur sem tilheyrir mjög eitruðum lífrænum fosfötum (OP) og er svo eitrað að Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) hefur lagt til að það verði bannað nema til kerfisbundinnar gjafar á tré. Umsagnarfrestur er nú opinn og Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) mun taka við athugasemdum til miðvikudagsins 31. júlí, eftir að fresturinn til júlí hefur verið framlengdur. Í þessu eftirstandandi notkunartilviki er Umhverfisstofnun Bandaríkjanna enn ókunnugt um að kerfisbundið neonicotinoid...skordýraeiturgetur valdið alvarlegum umhverfisskaða á vistkerfum með því að eitra fyrir lífverum án þess að greina á milli.
>> Skrifið athugasemdir um asefat og segið Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) að ekki skuli nota skordýraeitur ef hægt er að rækta uppskeru á lífrænan hátt.
Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) leggur til að hætta allri notkun asefats, nema sprautu í tré, til að útrýma allri áhættu sem hún hefur bent á sem fer yfir áhygjur hennar varðandi matvæli/drykkjarvatn, hættur í íbúðarhúsnæði og vinnu og líffræðilegar hættur utan markhóps. Beyond Pesticides benti á að þótt sprautuaðferðin í tré valdi ekki óhóflegri áhættu fyrir mataræði eða almenna heilsu, né heldur neinum vinnu- eða heilsufarsáhættu fyrir manna eftir notkun, þá hunsar stofnunin verulega umhverfisáhættu. Stofnunin metur ekki umhverfisáhættu af notkun sprautu í tré, heldur gerir ráð fyrir að þessi notkun valdi ekki verulegri áhættu fyrir lífverur utan markhóps. Aftur á móti hefur notkun sprautu í trjám í för með sér alvarlega áhættu fyrir frævunardýr og sumar fuglategundir sem ekki er hægt að draga úr og ætti því að vera innifalin í afturköllun asefats.
Þegar skordýraeitur er sprautað í tré er það sprautað beint í stofninn, frásogast hratt og dreift um æðakerfið. Þar sem asefat og niðurbrotsefnið metamídófos eru mjög leysanleg kerfisbundin skordýraeitur, berst þetta efni til allra hluta trésins, þar á meðal frjókorna, safa, plastefnis, laufblaða og fleira. Býflugur og sumir fuglar eins og kólibrífuglar, spætur, safaþrestir, vínviður, hnetusmjör, meysur o.s.frv. geta orðið fyrir áhrifum af leifar frá trjám sem hafa verið sprautaðar með asefati. Býflugur verða ekki aðeins fyrir áhrifum þegar þær safna menguðu frjókornum, heldur einnig þegar þær safna safa og plastefni sem notuð eru til að framleiða mikilvæga propolis býflugnabúsins. Á sama hátt geta fuglar orðið fyrir áhrifum af eitruðum asefati/metamídófos leifum þegar þeir nærast á menguðum trjásafa, skordýrum/lirfum sem grafa við og skordýrum/lirfum sem níðast á laufum.
Þótt gögn séu takmörkuð hefur Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (Umhverfisstofnun Bandaríkjanna) komist að þeirri niðurstöðu að notkun asefats geti skapað hættu fyrir býflugur. Hins vegar hafa ekki verið birtar heildarrannsóknir á frævunaraðilum á asefati eða metamídófosi, þannig að engar upplýsingar eru til um bráða eituráhrif á inntöku, langvinna eituráhrif fullorðinna býflugna eða lirfur. Þessi gagnagall skapa verulega óvissu við mat á áhrifum asefats á frævunaraðila, þar sem næmi getur verið mismunandi eftir lífsstigi og lengd útsetningar (fullorðnir býflugur á móti lirfum og bráð á móti langvinnri eituráhrifum, talið í sömu röð). Aukaverkanir með líklega og líklega orsök og afleiðingu, þar á meðal býflugnadauði, hafa verið tengdar útsetningu býflugna fyrir asefati og/eða metamídófosi. Það er sanngjarnt að gera ráð fyrir að inndæling asefats í tré minnki ekki hættuna fyrir býflugur samanborið við blaðmeðferð, en geti í raun aukið útsetningu miðað við hærri skammta sem sprautaðir eru í tréð og þar með aukið hættuna á eituráhrifum. Stofnunin bauð upp á yfirlýsingu um frævunarhættu fyrir sprautur í trjám þar sem stóð: „Þessi vara er mjög eitruð fyrir býflugur. Þessi yfirlýsing á merkimiðanum er alls ekki fullnægjandi til að vernda býflugur og aðrar lífverur eða til að sýna fram á alvarleika áhættunnar.“
Áhætta af því að nota asetat og innspýtingaraðferðir fyrir tré hefur ekki verið að fullu metin fyrir tegundir í útrýmingarhættu. Áður en Umhverfisstofnun Bandaríkjanna lýkur endurskoðun sinni á skráningu asefats verður hún að ljúka mati á skráðum tegundum og ráðfæra sig við bandarísku fiskveiði- og dýralífsþjónustuna og bandarísku sjávarveiðiþjónustuna, með sérstakri áherslu á skráðar fugla- og skordýrategundir og þessar tegundir nota sprautað tré til fæðuöflunar, fæðuöflunar og hreiðurgerðar.
Árið 2015 lauk stofnunin ítarlegri úttekt á hormónatruflandi efnum eins og asefötum og komst að þeirri niðurstöðu að ekki væri þörf á frekari gögnum til að meta hugsanleg áhrif á estrógen-, andrógen- eða skjaldkirtilsferla hjá mönnum eða dýrum. Hins vegar benda nýlegar upplýsingar til þess að hormónatruflandi möguleiki asefats og niðurbrot metamídófos í gegnum ferla sem ekki eru viðtakamiðlaðir geti verið áhyggjuefni og því ætti Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) að uppfæra mat sitt á hormónatruflandi áhættu asefats.
Að auki komst Umhverfisstofnunin að þeirri niðurstöðu í mati sínu á virkni að ávinningur af asetatinnspýtingum við að stjórna trjámeindýrum sé almennt lítill þar sem fáir árangursríkir valkostir eru til fyrir flesta meindýrin. Því er mikil áhætta fyrir býflugur og fugla sem tengist því að meðhöndla tré með asefati ekki réttlætanleg út frá áhættu-ávinningssjónarmiði.
> Skrifaðu athugasemd um asefat og segðu Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) að ef hægt er að rækta lífrænt ætti ekki að nota skordýraeitur.
Þrátt fyrir að forgangsraða endurskoðun á lífrænum fosfötum hefur Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) ekki gripið til aðgerða til að vernda þá sem eru viðkvæmastir fyrir taugaeituráhrifum þeirra - bændur og börn. Árið 2021 báðu Earthjustice og aðrar stofnanir Umhverfisstofnunina um að afskrá þessi mjög taugaeiturlegu skordýr. Í vor framkvæmdi Consumer Reports (CR) ítarlegustu rannsóknina hingað til á skordýraeitri í afurðum og komst að þeirri niðurstöðu að útsetning fyrir tveimur helstu efnaflokkum - lífrænum fosfötum og karbamatum - er hættulegast og tengist einnig aukinni hættu á krabbameini, sykursýki og hjartasjúkdómum. Byggt á þessum niðurstöðum bað CR Umhverfisstofnunina um að „banna notkun þessara skordýraeiturs á ávöxtum og grænmeti.“
Auk ofangreindra atriða fjallaði Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) ekki um truflanir á innkirtlum. Umhverfisstofnunin tekur heldur ekki tillit til viðkvæmra hópa, útsetningar fyrir blöndum og samverkandi víxlverkunar þegar ásættanlegt gildi matvælaleifa eru sett. Þar að auki menga skordýraeitur vatn okkar og loft, skaða líffræðilegan fjölbreytileika, skaða landbúnaðarstarfsmenn og drepa býflugur, fugla, fiska og önnur dýr.
Mikilvægt er að hafa í huga að lífræn matvæli sem eru vottuð af USDA nota ekki eitruð skordýraeitur í framleiðslu sinni. Leifar skordýraeiturs sem finnast í lífrænum afurðum, með fáeinum undantekningum, eru afleiðing af ómarkvissri efnafræðilegri mengun í landbúnaði vegna reks skordýraeiturs, vatnsmengunar eða jarðvegsleifa. Lífræn matvælaframleiðsla er ekki aðeins betri fyrir heilsu manna og umhverfið en efnafræðileg framleiðsla, heldur sýna nýjustu vísindin einnig það sem talsmenn lífrænnar matvælaframleiðslu hafa lengi sagt: lífrænn matur er betri, auk þess að innihalda ekki eitruð leifar úr hefðbundnum matvælum. Hann er næringarríkur og eitrar ekki fólk né mengar samfélögin þar sem maturinn er ræktaður.
Rannsóknir sem The Organic Center birti sýna að lífræn matvæli skora hærra á ákveðnum lykilþáttum, svo sem heildar andoxunargetu, heildar pólýfenólum og tveimur lykil flavonoíðum, quercetin og kaempferol, sem öll hafa næringarlegan ávinning. Journal of Agricultural Food Chemistry skoðaði sérstaklega heildarfenólinnihald bláberja, jarðarberja og maís og komst að því að lífrænt ræktuð matvæli innihéldu hærra heildarfenólinnihald. Fenólsambönd eru mikilvæg fyrir plöntuheilsu (vörn gegn skordýrum og sjúkdómum) og heilsu manna vegna þess að þau hafa „öfluga andoxunarvirkni og fjölbreytta lyfjafræðilega eiginleika, þar á meðal krabbameinshemjandi, andoxunarvirkni og virkni gegn blóðflagnasamloðun.“
Í ljósi ávinnings lífrænnar framleiðslu ætti Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) að nota lífræna framleiðslu sem viðmið þegar áhætta og ávinningur af skordýraeitri er metin. Ef hægt er að rækta uppskeru lífrænt ætti ekki að nota skordýraeitur.
>> Skrifaðu athugasemd um asefat og segðu Umhverfisstofnun Bandaríkjanna (EPA) að ef hægt er að rækta uppskeruna lífrænt ætti ekki að nota skordýraeitur.
Þessi færsla var birt mánudaginn 8. júlí 2024 klukkan 12:01 og er flokkuð undir Asefat, Umhverfisstofnunin (EPA), Grípa til aðgerða, Óflokkað. Þú getur fylgst með svörum við þessari færslu í gegnum RSS 2.0 strauminn. Þú getur hoppað beint á enda og skilið eftir svar. Ping er ekki leyfilegt eins og er.
Birtingartími: 15. júlí 2024