Fræðilega séð er ekkert sem kæmi í veg fyrir fyrirhugaða notkun RL í atvinnuskynisveppalyf. Eftir allt saman, það er í samræmi við allar reglur. En það er ein mikilvæg ástæða fyrir því að þetta mun aldrei endurspegla viðskiptahætti: kostnaður.
Sé tekið sveppaeyðandi prógrammið í RL vetrarhveititilrauninni sem dæmi, var meðalkostnaður um 260 pund á hektara. Til samanburðar er meðalkostnaður við sveppaeyðandi áætlun fyrir hveiti í John Nix Farm Management Guide innan við helmingur (£116 á hektara árið 2024).
Ljóst er að tilraunauppskeran af RL sveppalyfsmeðferðum var meiri en dæmigerð uppskera í atvinnuskyni. Sem dæmi má nefna að meðaluppskera (2020-2024) af vetrarhveiti sem er meðhöndlað með sveppalyfjum í RL-tilraunum var 10,8 t/ha, sem er marktækt hærra en fimm ára meðaluppskera af hveiti í atvinnuskyni, 7,3 t/ha (byggt á nýjustu gögnum Defra).
RL: Það eru margar ástæður fyrir tiltölulega mikilli uppskeru sveppalyfjameðferðar ræktunar og sveppaeyðandi forrit eru aðeins ein þeirra. Til dæmis:
Það er auðvelt að verða heltekinn af niðurstöðunni, en er það besta leiðin til að mæla árangur? Vissulega sýna nýleg viðbrögð við könnun RL að bændur hafa í auknum mæli áhyggjur af öðrum mælikvörðum, sérstaklega hagnaði uppskerunnar.
Fyrir nokkrum misserum (2019-2021) stefndi AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge að því að ná þessu markmiði. Til að ná sem bestum ávöxtunarhagnaði á hverjum svæðisbundnum tilraunastað, þróuðu bændur sem tóku þátt sveppaeyðandi áætlanir fyrir eitt (viðkomandi staðbundið) yrki og stilltu þau yfir allt tímabilið í samræmi við algengi sjúkdóma á staðnum. Öll önnur aðföng voru stöðluð.
Þessar samskiptareglur henta fyrir algjörlega slembivalsaðar rannsóknir sem byggja á söguþræði (þrjár endurtekningar). Allir úðatímar voru þeir sömu (T0, T1, T2 og T3) þar sem aðeins varan og skammturinn voru mismunandi í samkeppnisáætlunum; Ekki úðuðu allir þátttakendur í hvert skipti (sumir misstu af T0).
Þessar reitir innihalda einnig „ekki sveppalyf“ reitir og „þunga“ reitir, en sá síðarnefndi er byggður á RL sveppaeyðandi áætluninni til að ákvarða uppskerumöguleika.
RL úðaáætlunin skilaði 10,73t/ha, 1,83t/ha hærri en ómeðhöndluð reit. Þetta er dæmigert fyrir afbrigðið sem ræktað er (Graham), sem hefur miðlungs þol gegn sjúkdómum. Meðaluppskera viðskiptaáætlunarinnar var 10,30 t/ha og meðalkostnaður við sveppalyf var 82,04 pund.
Hins vegar náðist mesti hagnaðurinn með kostnaði upp á 79,54 pund og uppskeru upp á 10,62 t/ha - aðeins 0,11 t/ha lægri en RL meðferðin.
RL úðunarprógrammið skilaði 10,98t/ha, 3,86t/ha hærra en ómeðhöndlaða lóðin, sem er það sem venjulega má búast við þegar ræktað er gulryðnæm yrki (Skyfall). Meðaluppskera fyrir verslunarkerfið var 10,01t/ha og meðalkostnaður sveppalyfja var £79,68.
Hins vegar náðist mestur hagnaður með kostnaði upp á 114,70 pund og uppskeru upp á 10,76 t/ha - aðeins 0,22 t/ha lægri en RL meðferðin.
RL úðaáætlunin skilaði 12,07 t/ha, 3,63 t/ha hærri en ómeðhöndluð reit. Þetta er dæmigert fyrir yrkið sem verið er að rækta (KWS Parkin). Meðaluppskera fyrir viðskiptaáætlunina var 10,76 t/ha og meðalkostnaður sveppalyfja var 97,10 £.
Hins vegar náðist mesti hagnaðurinn með kostnaði upp á 115,15 pund og uppskeru upp á 12,04 t/ha - aðeins 0,03 t/ha minna en RL meðferðin.
Að meðaltali (á þremur stöðum sem nefnd eru hér að ofan) var uppskera af arðbærustu ræktuninni aðeins 0,12 t/ha lægri en uppskeran sem fengin var samkvæmt RL sveppaeyðandi áætluninni.
Á grundvelli þessara prófana getum við ályktað að RL sveppaeyðandi áætlunin skili ávöxtun svipaðri og góðar landbúnaðarvenjur.
Mynd 1 sýnir hversu mikið afrakstur keppinauta var nálægt uppskerunni sem fékkst með RL sveppalyfsmeðferðinni og hversu mikið afrakstur samkeppnisaðila var umfram uppskeruna sem fékkst með RL sveppalyfsmeðferðinni.
Mynd 1. Samanburður á heildarframleiðslu vetrarhveiti í atvinnuskyni við sveppaeiturkostnað (þar á meðal umsóknarkostnað) í 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (bláir punktar). Endurheimt miðað við RL sveppalyfsmeðferð er stillt á 100% (bein græn lína). Heildarstefna gagnanna er einnig sýnd (grá ferill).
Við samkeppnisaðstæður á uppskerutímabilinu 2020 var sjúkdómsstig lágt og tveir af þremur stöðum höfðu engin greinanleg sveppaeyðandi svörun. Árið 2020 skiluðu enn fleiri sveppaeyðandi meðferðir meira en RL meðferðir.
Fjölbreytt úrval aðferða sem notaðar eru undirstrikar hvers vegna það er erfitt að velja sveppalyfjaáætlun sem stendur fyrir „bóndastaðalinn“ í RL rannsóknum. Jafnvel að velja eitt verð getur valdið miklum mun á uppskeru - og það er bara fyrir nokkrar tegundir. Í RL-tilraunum erum við að fást við tugi afbrigða, hver með sína kosti og galla.
Burtséð frá arðsemi sveppalyfja er rétt að taka fram að núverandi heimsmet í uppskeru hveiti er 17,96t/ha, sem er umtalsvert hærra en meðaluppskera RL (metið var sett í Lincolnshire árið 2022 með því að nota uppskerumöguleika byggt kerfi).
Helst viljum við hafa nýgengi í RL rannsóknum eins lágt og mögulegt er. Auðvitað ætti sýkingartíðni að vera undir 10% fyrir allar tegundir og í öllum rannsóknum (þó að það verði sífellt erfiðara að ná því).
Við fylgjum þessari „sjúkdómsútrýming“ meginreglu til að draga fram uppskerumöguleika allra yrkja við margvíslegar umhverfisaðstæður frá Cornwall til Aberdeenshire, án þess að sjúkdómar hafi áhrif á niðurstöður.
Til þess að sveppaeyðandi áætlun geti veitt hámarks stjórn á öllum sjúkdómum á öllum svæðum verður það að vera yfirgripsmikið (og tiltölulega dýrt).
Þetta þýðir að við ákveðnar aðstæður (ákveðnar tegundir, staðsetningar og árstíma) er ekki krafist tiltekinna þátta sveppaeitursáætlunarinnar.
Til að skýra þetta atriði skulum við skoða vörurnar sem notaðar eru í kjarna sveppaeyðandi prógramminu í RL vetrarhveitimeðferðarprófunum (2024 uppskera).
Athugasemdir: Cyflamid er notað til að stjórna mildew. Mygluhemlar eru tiltölulega dýrir og í mörgum tilfellum eru þeir líklegir til að hafa aðeins lítil áhrif á uppskeru. Hins vegar getur mygla í sumum rannsóknum valdið vandamálum eftir nokkur ár og því er nauðsynlegt að hafa það með til að vernda viðkvæmustu afbrigðin. Tebucur og Comet 200 eru notuð til að stjórna ryði. Að því er varðar mygluvörn mun viðbót þeirra ekki bæta uppskeru afbrigða með hátt ryðþolsgildi.
Áskilið: Revistar XE (flúópýram og flúkónasól) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Athugasemd: Þetta er svipað og T0 á hvaða úðatíma sem er. Þrátt fyrir að T1 blandan sé tiltölulega stöðluð, inniheldur hún myglusvepp – aftur, eykur kostnaðinn, en ekki í miklu magni (í flestum tilfellum).
Þetta er viðbótarúði sem hægt er að nota af prófunaraðilum. Þó það sé ekki sérstaklega áhrifaríkt getur það hjálpað til við að fjarlægja ryðsvepp (með því að nota Sunorg Pro) og blettasvepp (með því að nota prothioconazole vörur). Arizona er líka valkostur (en ekki er hægt að nota það oftar en þrisvar sinnum í einni meðferð).
Athugasemd: T2 kröfur innihalda sterkar vörur (eins og búist er við fyrir fánablaðaúða). Hins vegar er ólíklegt að viðbót Arizona muni leiða til verulegrar framleiðsluaukningar.
Athugasemd: T3 tímasetning miðar við Fusarium tegundir (ekki hveitiblaðblettur). Við notum Prosaro sem er líka tiltölulega dýrt. Við bætum einnig Comet 200 við til að fjarlægja ryð af næmum afbrigðum. Á svæðum þar sem ryðþrýstingur er lítill, eins og í Norður-Skotlandi, getur það ekki haft mikil áhrif að bæta við ryð.
Með því að draga úr styrkleika RL sveppaeyðaráætlunarinnar myndi rannsóknin færast frá því að prófa hreina fjölbreytni yfir í að prófa afbrigði x sveppalyf, sem myndi rugla gögnin og gera túlkun erfiðari og kostnaðarsamari.
Nútímaleg nálgun hjálpar okkur einnig að mæla með afbrigðum sem eru viðkvæm fyrir ákveðnum sjúkdómum. Það eru mörg dæmi um afbrigði sem hafa náð viðskiptalegum árangri þrátt fyrir að hafa lélegt sjúkdómsþol (ef þeim er rétt stjórnað) en búa yfir öðrum verðmætum eiginleikum.
Meginreglan um útilokun sjúkdóma þýðir líka að við notum stóra skammta. Þetta eykur kostnað en leiðir í mörgum rannsóknum til minni uppskeru. Skammtaáhrifin eru greinilega sýnd í sjúkdómsvarnarferlunum sem fengust í verkefninu okkar um skilvirkni sveppaeyðandi.
Mynd 2. Blaðblettastjórnun með verndarefnum (samanlögð 2022–2024 niðurstöður), sem sýnir nokkur sveppaeiturs sem notuð voru í RL rannsóknunum. Þetta undirstrikar tiltölulega litla framför í sjúkdómseftirliti sem tengist því að fara úr dæmigerðum áætlunarskammtum í verslun (hálfur til þrír fjórðu skammtar) í RL áætlunarskammta (nær fullum skammti).
Nýleg endurskoðun sem styrkt var af AHDB skoðaði RL sveppaeyðandi áætlunina. Ein af niðurstöðum ADAS-vinnunnar er sú að ásamt uppskeru- og sjúkdómsþolseinkunnum án notkunar sveppalyfja, er núverandi kerfi áfram besta leiðin til að leiðbeina yrkisvali og stjórnun.
Birtingartími: 23. desember 2024